被代表、被捐款、被失蹤、被自愿、被就業、被自殺、被開心、被小康……“此種語法看似荒謬，卻也恰恰以此嘲弄了‘被’時代的荒謬”。說“‘被’時代”確乎有些夸張，但“被××”確實成了一種現象，透著弱者的委屈與無奈。

　　應該說，任何一種流行語，都是一個時期政治、經濟、社會的精煉縮寫或者描摹，“被”字詞的火熱亦不例外。如果說“正龍拍虎”、“躲貓貓”這些詞，是網友為了追求公共事件的真相而戲謔、嘲諷，表現的是公民責任意識，那么，“被”字詞紅極一時，表現出的是公眾對個體權利的無奈訴求。

　　這是一種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，一如既往地“在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語、誑語”，只有等到媒體曝光了或者“網友曝”了，才忙不迭地出來澄清、公開或者叫停。每一次，權力都被置于輿論的漩渦，被追問，被質疑，被調侃。制度建設了一籮筐，但仿佛權力是用于治人的，而不是用于反躬自治的，總是“要等到考試以后才知道該念的書沒有念”。從“正龍拍虎”到“躲貓貓”再到目前的“被”字詞，公權總在扮演尷尬角色。

　　在日前人民網輿情監測室發布的上半年地方應對網絡輿情能力排行榜中，一些地方政府應對網絡輿情就存在著明顯問題甚至重大缺陷。當然，這其中有權力自大和無所敬畏的因素，所以，在一次次“考試”之后，總有公職人員付出代價，道歉、停職、問罪，不一而足。

　　辯證地看，“‘被’時代”的出現是公民具體權利多方面覺醒的表現；同時，也應該是公權力及時自我矯正的過程。如果網絡輿情在進入“‘被’時代”之后，公權力仍停留在“‘躲貓貓’時代”，就實在是一種盲目自戀的悲哀。公權應該主動結束“‘被’時代”，那就是讓權力內斂，讓權利伸張。(燕農）