河南省新密市農民張海超被多家醫院診斷為塵肺，但到職業病鑒定的法定機構--鄭州市職業病防治所卻被診斷為“肺結核”。為尋求真相，28歲的他最后跑到醫院，不顧醫生勸阻鐵心“開胸驗肺”。

　　張海超以胸口挨一刀的痛苦換來了重新診斷的機會，也提出一個問題：職業病鑒定應該由誰來監管？

　　按照職業病防治法的有關規定，職業病的診斷要由當地依法承擔職業病診斷的醫療機構進行。張海超歷盡千辛萬苦，在信訪部門的協調下，拿到單位證明之后，鄭州職防所總算對他進行了診斷，但診斷結果卻是“無塵肺0＋期(醫學觀察)合并肺結核”。這樣的診斷結果讓張海超和北京、河南的各大醫院同時陷入尷尬：北京一些三甲醫院和鄭州一些大醫院的診斷結果“無效”而且“不合法”！

　　按照相關規定，鄭州市職業病防治所有職業病鑒定的合法性。但是，鄭州市職業病防治所的鑒定結果比各大醫院的診斷結果是否更具權威性呢？“開胸驗肺”所得到的事實對此提出質疑。塵肺病目前并非疑難病癥，有經驗的醫生憑常規檢查就可以看出來，而“專業”的鄭州市職業病防治所竟然診斷不出來，是診斷不認真、是漠視生命還是另有不可告人的隱情？現在的問題是，如果鑒定機構出現“誤診”的情況怎么辦？職業病鑒定的準確性和公平性，究竟由誰來監管？

　　根據衛生部的通報，2008年各地職業病報告中，診斷塵肺病新病例數超過100例的群體性病例報告有13起。一些專家認為，塵肺病實際數字可能要超過這些，因為一些地方存在對塵肺病病例隱瞞不報的情況，從張海超艱難的維權個例可以看出，塵肺病的確診道路有多艱難！

　　目前，鄭州市職業病防治所對張海超的“肺結核”的診斷是否恰當，還沒有權威部門的認定。鄭州市職業病防治所的診斷結果讓人生疑，這個疑問究竟讓哪家醫療機構去解開呢？

　　為了避免更多的“張海超”出現維權尷尬，希望盡快完善職業病鑒定的相關法律法規，加強對職業病鑒定機構的法律監管，避免更多的“開胸驗肺”悲劇重演！(記者葛素表、單純剛）