近日，蒲城縣人民法院執行局綜合科科長劉宇突發車禍，因公殉職。單位以及家屬為其舉辦了隆重的追悼會，劉宇被安葬兩天后，家屬卻突然被告知，死者的遺體被搞錯了，當日追悼會以及火化的遺體是另外一名死者。(《三秦都市報》7月17日)

　　小說家筆下的荒誕一幕，在現實中就這樣上演了。只是，這樣的黑色幽默帶給人們不是輕松，而在于沉重。失去親人已夠悲傷，追悼會遺體居然都還搞錯，這無異于在死者家屬的心口上灑鹽。事后，死者老父親的淚流滿面，就在控訴著這原本不該發生的一切。

　　一個成本只有幾十元的骨灰盒，可以賣到三四千元甚至更貴；一個墓穴動輒上萬元甚至十幾萬元……這是今年全國兩會上，全國政協委員、重慶市發改委副主任吳剛列出的一份喪葬清單。在殯葬行業的收費扶搖直上，殯葬行業昂首挺進暴利行業，以至于普通民眾發出“死不起”的吶喊的現實下，殯葬行業提供的服務又是怎樣的呢？死者的遺體居然也會搞錯，數千人居然悼念的是另一名死者。是的，這或許是極端的表現，但正因為有這樣的出離荒唐的事情發生，我們有理由懷疑，殯葬業的管理是如何的混亂，其提供的服務是何其的不堪。幸運的是，劉宇的家人事后被告知的真相，但有多少死者家屬就這樣糊里糊涂地哭錯了死人？死者的尊嚴，生者的情感，又遭到多少不為人知的踐踏和侮辱？

　　壟斷體制下，沒有最怪，只有更怪。我們剛剛見識了中石化一面哭窮，一面掛上千萬元的吊燈的丑態，現在，又有另一個壟斷行業一種另類的方式，在向我們展示什么叫為富不仁。如果說“死不起人”是出于一種逐利本能的話，那么提供與高收費相對應的良好服務，是不是也殯葬行業理應具備的起碼要求？甚至，出于人性本能出發，做出份內之事，讓死者走好最好一程，以告慰生者，是不是一種基本的行業良知？

　　很可惜，這只是一種常識性的推斷，而我們的許多壟斷行業是不講常識的。高利潤帶來不了高品質的服務，相反，低質化也能生存的事實，逐漸養成了壟斷行業驕奢的品性。我們很難相信，“搞錯遺體”這樣的最低級的錯誤，會發生一個充滿競爭的市場化行業，但在壟斷行業卻可能不是怪事。“一家獨大，缺乏競爭”的格局下，一來，殯葬行業不需要什么行業形象，出現這樣的丑聞照樣能夠處之泰然，另一方面，生老病死，人之常情，不怕沒有生意可做――不然你去哪里火化遺體呢？

　　壟斷并不是原罪，但可怕的是，一些與民生息息相關的行業，不但壟斷了市場，連監管也一并壟斷了。事實上，2004年《行政許可法》實施后，目前除了火化環節，殯葬服務和殯葬用品經營已經基本放開。但由于殯葬行業自然壟斷特征明顯，民營資本的介入民營資本的進入并沒有改變殯葬行業缺乏競爭、服務價格畸高的局面。顯而易見，解決“死不起人”，杜絕“哭錯死人”的鬧劇，僅僅止于譴責殯葬行業是遠遠不夠的，我們希望看到更多的制度層面的發力。(網友：吳龍貴)