我國(guó)刑法對(duì)賭博的懲處基本還是按過(guò)去普通的賭博行為量刑，遠(yuǎn)沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)。應(yīng)當(dāng)改按涉案金額論處，刑期不封頂。

　　經(jīng)濟(jì)不景氣，賭博之風(fēng)就會(huì)抬頭，這仿佛已成規(guī)律。個(gè)中原因大概是，經(jīng)濟(jì)好時(shí)，大家一門(mén)心思賺錢(qián)，經(jīng)濟(jì)差時(shí)，就喜歡動(dòng)歪腦筋。去年至今，我國(guó)就查處了不少動(dòng)歪腦筋的賭棍，且不少案件都是“特大型”。湖北咸寧警方近日查處的一宗系列賭博案，據(jù)說(shuō)是新中國(guó)成立以來(lái)最大的，涉案金額500億元，大大刷新了去年云南審理的那起“中國(guó)之最”賭博案記錄。

　　賭博這種事兒，在很多人看來(lái)不過(guò)是零和游戲，贏者的收益來(lái)自于輸者，資金總量沒(méi)有增加也沒(méi)有減少。所以，覺(jué)得賭博的危害不過(guò)是影響家庭與社會(huì)和諧，幾乎不會(huì)想到，賭博還有搞垮經(jīng)濟(jì)的可能。如果大家有興趣對(duì)賭博的“發(fā)展史”進(jìn)行簡(jiǎn)單了解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，賭博早已超越“賭王”或“賭神”之類(lèi)的電影情節(jié)，在國(guó)內(nèi)正朝高科技、產(chǎn)業(yè)化的方向邁進(jìn)。

　　在咸寧警方破獲的這起特大賭博系列案中，高達(dá)500億元的投注獎(jiǎng)金，比起國(guó)內(nèi)投資的一些所謂“世界第一”的建筑，都堪稱大手筆。這些賭徒的運(yùn)作方式很隱蔽，即利用境外賭博網(wǎng)站，在國(guó)內(nèi)設(shè)置服務(wù)器，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)參賭，既可以足不出戶，資金交易也非常迅捷。案件中有幾個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：一位國(guó)企老總級(jí)的賭徒，利用公司賬戶參賭，一年輸?shù)?億元，導(dǎo)致企業(yè)停工、破產(chǎn)；在系列案中，一場(chǎng)賭局可以輸?shù)粢粋�(gè)縣全年的財(cái)政收入。

　　在諸如此類(lèi)的特大型賭博面前，那些習(xí)慣于搓麻將、玩撲克的普通平民就算想去犯罪都無(wú)能為力。因此，真正能置身其中的，非官即商。官商沉迷于賭博，其危害必然不是影響工作與家庭和諧那么簡(jiǎn)單，很多情況下，他們會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大破壞。上世紀(jì)末，著名的貪官馬向東到境外賭博，曾有過(guò)一夜輸?shù)羯锨�萬(wàn)元的紀(jì)錄；若干年后，來(lái)自東莞的“中國(guó)第一鎮(zhèn)長(zhǎng)”以輸?shù)艚鼉|元公款的“業(yè)績(jī)”而“傲視群賭”；在云南，連一個(gè)普通的鄉(xiāng)會(huì)計(jì)，都賭掉過(guò)全鄉(xiāng)4年的財(cái)政收入。至于一些國(guó)企或私企老總，因賭博導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)，也早已不是個(gè)案。

　　尤其應(yīng)當(dāng)警惕的是，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)賭博還是親赴賭場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的大賭徒們輸?shù)舻腻X(qián)，很大一部分都流向了境外。現(xiàn)在，有些國(guó)家和地區(qū)的賭博都合法化或有限合法了，尤其是中國(guó)周邊的國(guó)家和地區(qū)，大概深知中國(guó)官商們出手大方，幾乎是針對(duì)性地開(kāi)放了博彩業(yè)。有意思的是，有些國(guó)家的賭博是內(nèi)外有別，只允許外國(guó)人參加。中國(guó)人輸?shù)舻腻X(qián)，進(jìn)了外國(guó)或境外的腰包，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響顯而易見(jiàn)。

　　基于此，時(shí)下不少人呼吁中國(guó)將賭博合法化，以減少資金外流，同時(shí)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這無(wú)疑也是動(dòng)了歪腦筋和不切實(shí)際的想法。要知道，官商們尤其是官員和國(guó)企老總們賭博，由于資金來(lái)路不正，最終還是要躲到國(guó)外去賭的。因此，與其考慮放開(kāi)賭博，不如進(jìn)一步收緊賭博，盡快提高賭博的犯罪成本。目前，我國(guó)刑法對(duì)賭博的懲處基本還是按過(guò)去普通的賭博行為量刑，遠(yuǎn)沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)。我的意見(jiàn)是，應(yīng)當(dāng)改按涉案金額論處，刑期不封頂。 (椿樺，媒體評(píng)論員)