背景新聞："史上最牛碩士論文抄襲"調(diào)查 直接用替換鍵搞定

　　在當(dāng)前畢業(yè)、評職稱拿論文說事的現(xiàn)實下，許多論文雖然看似沒有抄襲，卻充滿著陳詞濫調(diào)；有些論文表面看沒有抄襲，但細(xì)細(xì)分析，其實只是抄得更高明更隱蔽而已。

　　5月25日《中國青年報》報道，近日有網(wǎng)友發(fā)帖曝光“史上最牛碩士論文抄襲事件”，稱東北財經(jīng)大學(xué)2007年的某篇碩士學(xué)位論文嚴(yán)重抄襲，與南京財經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文驚人相似。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該論文是如何通過審核與答辯的，也有人見怪不怪：如今學(xué)生論文抄襲很普遍，教育難逃其咎。

　　在論文抄襲頻頻曝光的今天，這起論文抄襲事件何以被稱為“最牛”？據(jù)稱，這是因為這兩篇論文整體框架完全一樣，除了把地點“江蘇”兩字替換成“山東”，把江蘇的統(tǒng)計數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計指標(biāo)的對比排序結(jié)果稍微改變之外，其他基本一樣。這樣的抄襲確實夠弱智，但是否因為這樣，就可以稱為“最牛”了？顯然，網(wǎng)友還是對當(dāng)今論文抄襲現(xiàn)象太過低估，因此論文抄襲現(xiàn)在只有“更牛”哪有“最牛”？

　　就當(dāng)事人的身份講，這起論文抄襲者不過是碩士，而媒體報道過的論文抄襲者，不僅有一些博士，而且還涉及某些教授，甚至是院士。在這一現(xiàn)實下，碩士抄襲恐怕只能算是小兒科了。

　　而從抄襲情節(jié)看，這起論文抄襲雖然是“直接按替換鍵搞定”，但其影響力實在有限。畢竟，如果沒有網(wǎng)友的曝光，就不會引起公眾的關(guān)注。然而，另外一些抄襲則不同，不僅為當(dāng)事者謀取了極大利益，有的還抄到國外，直接損害了中國的學(xué)術(shù)形象。

　　鑒于當(dāng)前的學(xué)術(shù)不端、論文造假現(xiàn)象并不少見，我們完全可以想象，一個不受節(jié)制的學(xué)術(shù)圈，會有何等稀奇之事發(fā)生。不客氣地說，在當(dāng)前畢業(yè)、評職稱拿論文說事的現(xiàn)實下，許多論文雖然看似沒有抄襲，卻充滿著陳詞濫調(diào)；有些論文表面看沒有抄襲，但細(xì)細(xì)分析，其實只是抄得更高明更隱蔽而已。這才是讓我們感到恐懼的，如果論文只剩下抄襲，那又何來學(xué)術(shù)原創(chuàng)呢？中國又拿什么去與世界競爭？

　　試問，以中國學(xué)者之多，論文之多，如果依靠網(wǎng)友的曝光，一年能揭發(fā)幾個？在這種情況下，單純對一個碩士生進(jìn)行懲處又有何意義？要知道，這甚至?xí)�提醒一些人：抄襲沒關(guān)系，別讓人發(fā)現(xiàn)就行。

　　面對沒有“最牛”只有“更牛”的論文抄襲，迫切需要我們重新反思論文的價值，重申學(xué)術(shù)品格的重要。如果不能解決這兩個問題，雖然在經(jīng)濟上我們不會再出現(xiàn)“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”，但在品格和聲望上，卻有可能出現(xiàn)“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”。(喬杉)