4月26日，浙江金華某聯體別墅的業主雇人挖井，引發地下煤氣管爆燃，火焰高達數米，2位工人被燒傷。這個小事故卻引起了網上熱議，原來該別墅的主人是金華市下轄市公安局長俞某。對于記者的提問，俞局長只說了句“我正在開會，以后再說”便掛斷了電話。此后俞局長對此事再也沒有向媒體說過什么。

　　事件披露之后，網友們好奇：公安局長何以買得起價值數百萬元的別墅？此時有網友通過搜索指出，金華市的某位政法系統領導便是俞局長的哥哥，還有網民曝料俞局長過往的所謂“劣跡”，以及對相關工作業績的質疑———比如俞局長在從浙江林學院畢業當上警察半年之內，竟能主破刑事案件167起，查處治安案件300余起。雖然這些細節尚需證實，但仍然難免讓人想到前不久因為一包“九五之尊”香煙而露出馬腳最終落馬的南京周久耕局長。此次別墅大火會燒出一個“故事”來嗎？

　　金華市紀委11日上報浙江省公安廳的一份調查報告中認為：未發現俞局長利用職權為自家購買“聯體排屋”牟取私利，其買房的支出為其妻經商所得，其妻子與妻舅共同經營一家電動工具公司，收入頗豐(5月12日新華網報道)。

　　第一，這是金華市紀委上報省公安廳的報告，即是一份內部文件，應該不能看做是紀檢機關做出的蓋棺定論吧？而且公安部門在省內原則上按垂直管理，似乎也應該由省公安廳給俞局長下結論更加名正言順。

　　第二，這份文件是上報省公安廳的，并不是一次信息發布，所以并沒有解除民眾的所有疑慮———比如那位金華市政法委領導與俞局長是不是兄弟？如果是，按《公務員法》和《國家公務員任職回避和公務回避暫行辦法》的規定，這種直接的上下級關系應該任職回避，而且如若是真的，那么金華市的這份報告同樣會受到質疑。在網絡高度發達的今天，政府部門澄清消息一天不出來，空間網絡必然被各種傳言所左右。網民不會因為政府部門“忽略”，而停止質疑。

　　這份文件同樣沒有解釋相關報道是怎么被“開了天窗”的？沒有媒體的參與監督，只讓政府機關發出聲音，這恐怕不是執政理念先進性的表現吧？

　　第三，俞局長為官，妻子辦企業，引發很多網民的擔憂。浙江省公安廳2005年下發《公安機關清理民警經商辦企業和民警親屬利用民警職權或職務影響經商辦企業工作意見》，只規定家屬不得在民警管轄權限內經營與警務工作緊密聯系的行業而已，比如汽車修理。俞妻做的是電動工具生意，用合法經營所得購買的別墅，理直氣壯。我想這正好說明官員財產申報公示的重要性，如果這幢別墅早就在財產公示目錄里，那么就不會有誤會了。從這個角度說，官員財產申報本身也是在保護官員。

　　最后，作為執法者俞局長本身就應模范守法，私自打井已經違反水法等相關法律法規，況且還造成2位工人受傷。俞局長應該向公眾做出解釋，而不是保持緘默。

　　□黑格二(律師)