經柏溪鎮某火鍋店老板娘牟某介紹，宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元價格與該縣未成年學生何某發生性關系。宜賓警方經過偵查稱，盧玉敏行為屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿不構成犯罪，決定對其給予行政拘留15日并處罰款5000元。

　　從河南鎮平縣政協原副主席吳天喜“采陰”到貴州習水嫖宿女高學生案，從浙江麗水強奸女高學生案再到宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏嫖宿幼女案，越來越多的報道顯示，對未成年少女實施性犯罪已非個別，似乎正在成為一種色情新風尚。嫖客們何以如此大膽蔑視法律？這究竟是法律有“病”還是執法者有“病”？

　　1997年《刑法》增設“嫖宿幼女罪”，當時就引起公眾的質疑，這一惡果已經在習水案中體現得淋漓盡致。現在警方的說法，似乎也有最高法的法律解釋作后盾�？墒羌词拱础缎谭ā贰版嗡薏粷M十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金”的規定，盧玉敏也難于逃脫法網才對啊？法律啊法律，你怎么就能留這么多根本不該留的缺口呢？

　　什么叫“確實不知”？什么叫“雙方自愿”？有哪個強奸幼女者膽敢承認自己知道對方是不滿十四周歲的幼女？未成年人連獨立民事行為能力都沒有，何來“自愿”被強奸？《刑法》增設“嫖宿幼女罪”原本就法理不通，是對受害幼女的傷害。所謂的“確實不知”、“雙方自愿”，又何嘗不是對受害幼女再次傷害？

　　法律有“病”，不僅起不到懲惡揚善的作用，還勢必構成對社會巨大的破壞，“嫖宿幼女罪”的規定真是讓人咬牙切齒！早在08年和今年的全國兩會上，都有政協委員呼吁修改“嫖宿幼女罪”，建議將“嫖宿”幼女行為以強奸罪(奸淫幼女)從重論處，足見此問題的嚴重性�？上У氖�，惡果已經結出這么多，卻還不見鏟除這個助惡土壤的一點點風聲！

　　(陜西 紀卓瑤）

相關報道：四川宜賓稅務分局長"買處"被拘 判定未構成犯罪

          四川宜賓國稅分局局長花6000元嫖宿幼女被拘