在趙本山的小品《心病》中，范偉飾演的心理病人買彩票一中大獎，就會幸福得“抽”(犯病)過去；而趙本山飾演的心理醫生，當范偉痊愈后，提出分趙一百萬酬金時，卻“抽”了。生活中竟也有“幸福得犯病”甚至“高興得死了”這樣的悲劇：重慶一低保戶朱某因病住院，所在社區領導前來看望，還承諾由社區為他報銷部分醫療費用。朱某聽后情緒非常激動，終因血壓升高導致主動脈破裂而死亡。(《重慶晚報》5月5日)

　　這則新聞后的置頂跟帖說“朱某真是‘高興死了’！”。這樣的調侃或許不夠莊重。新聞原題是“低保戶得知可報銷部分醫療費，過度激動猝死”。一個醫療費報銷而且還是部分報銷，就能讓人“激動猝死”。這樣黑色幽默的語境下，網民顯然難以壓抑內心的情感波動。

　　還有代表性跟帖說“在施救時應由該領導大聲講：‘報銷是不可能的’，立馬活過來”；“不對，應該這樣喊：‘死了安葬費不報消’，肯定馬上活過來。”這類惡搞式表述，凝聚著底層人民多少辛酸和苦楚啊。喪葬之貴，在時下央視熱播青春偶像劇《我的青春誰做主》中，就有淋漓盡致的表現。

　　剝離這個猝死事件中的戲劇性，其實可以好好反思一下，報銷醫療費對一個長期住院的低保戶具有怎樣的“殺傷力”。說幸福也具有殺傷力，并不是玩噱頭。記得中學班主任說他們上學那陣，難得沾點葷腥。所以好不容易寢室集資打牙祭時，有同學就一次吃三四個雞腿，結果回來就拉肚子。他本意是讓我們做題不要貪多，而要真正消化吸收，但我卻覺得在朱某猝死一事上，也可用上這個消化理論。

　　幸福的殺傷力和稀缺程度成正比：對朱某來說，報銷醫療費和吃雞腿一樣，也是因為長期沒有這個權利，所以幸福猝然臨時，才會像小品里中獎一樣，馬上血壓上升甚至喪命。若低保人員等城鄉底層民眾的生存境況能得到良好保障，能被納入較為全面的社會保障體系，報銷醫療費就像一日三餐一樣正常，還至于激動得猝死嗎？(李曉亮）