應(yīng)該看到的是，類似于公安縣這樣下發(fā)紅頭文件保護(hù)本地產(chǎn)品的地方政府只是少數(shù)，但有著公務(wù)用煙與公務(wù)用酒思維的官員人數(shù)卻并不少。現(xiàn)實(shí)之中，我們不妨看看自己的身邊，公款吃吃喝喝，公款旅游消費(fèi)，公款抽天價煙的官員，恐怕并不鮮見。

　　這里引發(fā)出的一個問題便是，是什么樣的規(guī)定可以使官員擁有公款消費(fèi)煙酒的權(quán)力？如果引經(jīng)據(jù)典地查法律依據(jù)，恐怕沒有一個條款對此予以支持，但為什么公款消費(fèi)煙酒，甚至是公款大吃大喝卻屢禁不止？我想，關(guān)鍵就在于對于公共財政的使用，在當(dāng)下還遠(yuǎn)沒有做到完全透明。因?yàn)楣�共財政的不透明，�?dǎo)致許多不該入賬的公款消費(fèi)都得以暗箱解決；因?yàn)楣�共財政的不透明，才會有越來越多的官員花著納稅人的錢財不心疼；也正因?yàn)楣�共財政使用的不透明，使得所有對公共財政的監(jiān)督都形同虛設(shè)。

　　由此我們不難得出結(jié)論，對于公共財政的使用如何進(jìn)行有效的監(jiān)督，才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵，倘若只是就事論事般地進(jìn)行處罰，那么今后說不定還會有其他地方以紅頭文件的方式繼續(xù)為公款消費(fèi)煙酒一類的不合理公共支出搖旗吶喊，這才是最可怕的。(王毅)