核心提示:4月11日，一則關于777瓶假茅臺的“打假”新聞，將河南許昌、漯河駐京辦推向輿論的風口浪尖。之后，河南大河網“名城許昌”版主“漢魏風骨”自發赴京調查茅臺酒事件真相。兩駐京聯絡處負責人解釋，這些茅臺是為家鄉的賓館企業代購，并非用于駐京聯絡處的招待消費。許昌駐京辦周主任說：“事已至此，我想作為事件當事人，難逃一些責任，誠摯向廣大網友致歉。感謝大家的批評和指正……我們駐京辦不會為自己開脫責任，就此事我們樂意接受網友質問。”

　　一場軒然大波

　　4月11日，一則“打假”新聞，引發了軒然大波。

　　今年2月初，河南兩家駐京聯絡處聯合購買了777瓶價值66萬余元的“貴州茅臺酒”，經廠家鑒定，這批酒均為假酒，有關的銷售發票也是偽造的。他們將銷售假酒的人員舉報到工商部門。北京西城工商分局聯合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺酒人員。

　　這本是一條屢見不鮮的“打假”新聞，但敏感的人們看到新聞背后有新聞，假酒背后有文章，新聞剛一發表，就引起輿論嘩然，成為公眾關注的熱點。

　　繞開777瓶假茅臺，輿論直接將矛頭指向購買的主體：河南許昌、漯河兩地駐京辦，網友紛紛指責駐京辦腐敗之風盛行，浪費納稅人血汗錢，并展開了一場“駐京辦”存廢的爭論。

　　一個焦點問題是，駐京聯絡處應該算作政府派出機構，那么，這66萬余元應該由地方政府埋單，換言之，應該是政府“公務支出”中的一項。現在，66萬余元買了假酒，這酒大概是不能喝了，但這錢能否全部追回？如果不能如數追回，這筆賬誰來認呢？地方政府最后以什么名義核銷呢？

　　“漢魏風骨”看到這則新聞后發現，網絡評論聲音幾乎一邊倒，而作為事件的主角，河南兩駐京辦并沒有任何解釋說明。

　　“聲音一邊倒，這顯然不正常，在某種意義上說，此次輿論的炮轟中，駐京辦成了弱勢群體，事件背后應該另有隱情。”“漢魏風骨”當天和許昌駐京辦取得聯系，奔赴北京調查事情真相。

　　“漢魏風骨”是河南省大河網“名城許昌”的版主，他堅持認為，媒體對于河南兩地駐京辦的詰問，作為事件的主角，許昌、漯河駐京辦應正面回應網友的質疑。

　　網友赴京調查

　　許昌駐京辦主任講述事件經過：是受老家兩家企業之托才購買的

　　4月13日晚，網友“漢魏風骨”趕到許昌駐北京聯絡處。見到了事件的主角之一：許昌駐京辦的周主任。

　　“假茅臺事件來得如同一場暴風驟雨，沒有前奏，沒有序曲，千言萬語，作為事件本身的我們，只能正視這個問題。” 許昌駐京辦周主任起初并不愿意接受“漢魏風骨”的訪問，在“漢魏風骨”的勸說下，周向“漢魏風骨”講述了事件經過。

　　“作為駐京聯絡處，避免不了和老家來的各界朋友時不時電話寒暄幾句，我市一個比較有名氣的酒店，和一個蓬勃發展中的民營企業，他們知道我在北京工作時間較長，便委托我購買一些飛天茅臺。

　　“在常人的想像中，駐京辦在京門路可能會比較廣，酒的來路相對穩定。老家的企業委托我們辦此事，我很樂意盡力而為，說句實話，來委托我們辦事的人和單位不多，也難得家里人信任。今年1月下旬，在北京的老鄉來到聯絡處說貴州茅臺酒廠駐京辦張主任的妹夫需要一件‘滴水觀音’鈞瓷，如果能幫忙購到這件鈞瓷，以后熟人需要茅臺的時候可以給予最優惠的價格。過了一段時間，漯河駐京辦主任說他和這家辦事處有多次業務往來，產品沒有問題，還說是熟人，由于我不知道他的身份是否屬實，再次打電話給漯河駐京辦核實，對方稱沒有問題。我問漯河駐京辦，老家有兩家企業需要茅臺酒，但是我有兩個前提，第一必須是真酒；第二，必須是茅臺酒辦事處的發票。我覺得價格還算合理，他們出具了正規的茅臺酒廠的增值稅發票。

　　“之后，因為是代人購買的產品，我辦事處連開封都沒拆，一瓶酒也沒有打開過，打算等有回老家的車時把酒捎回去。之后，漯河駐京辦下屬在京的酒店，在經營中，消費者發現此酒有問題，漯河駐京辦帶著該批次茅臺酒的發票到茅臺酒辦事處核實酒的真假性，經相關機構鑒定后，確認該批次酒發票以及酒為假冒茅臺系列產品。我趕緊組織工作人員把該批次酒原封不動地交給執法大隊請求逐一鑒定，經鑒定后，確認該批次酒為茅臺鎮一小酒廠假冒茅臺商標、包裝，生產的假飛天茅臺酒。”周主任說。