企業打出“中南�！边@樣的“馳名商標”，會使人誤以為其代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品？在《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上，多位法學界和衛生系統的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表，從關懷公眾健康、維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴考慮，呼吁撤銷“中南�！本頍熒虡�。(4月14日《法制晚報》)

　　呼吁背后的“一聲嘆息”

　　早在2001年修正頒布的《中華人民共和國商標法》第10條已明確規定，商標不得使用中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱。有關部門的長期緘默，與專家們“避重就輕”地選擇“中南�！本頍熒虡诉M行“問罪”，不僅“隱晦”地反映出當下控煙與制煙一對長期存在的矛盾，更是道出了控煙難的現實困境。

　　我國不但擁有世界上最多的煙民，而且煙草加工制造企業更是“首屈一指”。全國各個地方幾乎都有卷煙廠，是地方財政的支柱，因此，在經濟效益和社會責任的權衡間，政策的“天平”開始傾斜于前者，相關部門對“卷煙商標”等問題也就“視而不見”了。

　　由此看來，呼吁撤銷“中南�！本頍熒虡�，表面上看是規范卷煙商標，引導消費者健康消費，其實質卻是對我國當前控煙與制煙矛盾的追問�！皢栕铩�，更像是“一聲嘆息”。楊海東

　　“中南海漩渦”里飛出的是什么歌？

　　這則新聞成了“麻辣燙”，公眾舌尖都充滿了煙味，當然是專家的成績。只是我們有點疑慮，為何這一次跨領域追討，專家的聲音會如此眾口一詞、步調一致？聯想到不少專家都成了“御用專家”和“企業發展的附庸”，我們擔心，面紅耳赤“愛國”了半天，仍舊未能跳出被策劃的命運。

　　這樣的場面，我們已經歷無數次了。轟轟烈烈的新聞泡沫背后，往往有虎頭蛇尾的跟進，有關專家會出來辟謠，相關企業也會說這是別有用心者在惡搞企業名譽度。然后就是死一樣的寂靜。

　　“中南海漩渦”質疑聲中，專家們還是多一些輿論敬畏感和社會敬畏感，不要總是給社會增加負擔和雜音吧。劉克梅

　　網友辯論

　　正方：贊同，從關懷公眾健康、維護黨和國家形象或維護法律尊嚴考慮，撤銷“中南海”卷煙商標都是十分必要的。

　　這個名字明顯違反了商標法，為何這些年還存在？搜狐廣西網友

　　早就應該！卷煙廠是壟斷利益集團的聚寶盆！新浪四川網友

　　應該提高香煙消費稅!

　　新浪江西宜春網友

　　反方：不贊同，治標不治本，吸煙有害健康，但跟牌子沒關系，這個名字符合商標法就是合法的，不該撤銷。

　　吸煙有害健康，但是和牌子沒有關系。注冊商標受國家法律保護。

　　搜狐北京網友

　　還有很多這樣的品牌，難道都要取消嗎？ 搜狐哈爾濱網友

　　專家們不要以自己的觀點去代表所有人的觀點。我也抽過中南海香煙，并沒有覺得和政府所在地的中南海有什么聯系。何況此煙的價錢一般，國家干部怎么會抽這么低檔次的煙呢？

　　新浪網友(113.132.215.*)

　　是不是有人看銷量好,找茬呀？

　　搜狐北京網友

　　純粹是無病呻吟。有本事呼吁關停全部煙廠��！搜狐遼寧網友