重慶市今年將建成重慶個人信用數據中心，并對外提供有償查詢服務。居民是否有犯罪記錄以及社保、欠稅欠費等公共信息，一查便知。(4月8日重慶晚報)

　　建設個人信用數據中心，方便公眾查詢，不獨是有利于公民的經濟和社會生活，更重要的是，它還有利于整個社會信用度的提升，有利于市場經濟的健康發展和和諧社會建設。從這個角度來看，重慶此舉是在構建社會誠信體系上邁出了可喜的一步。但是，開展有償查詢服務，而且價格還不菲，卻讓人對信用信息查詢不能不產生疑問：到底是公共服務還是出售信息？

　　從公民信用信息主要是以官方提供為主來看，重慶的個人信用數據中心，其公民信用信息的采集，得到的是公共權力的許可，手段也是公共權力。也就是說，這個中心是政府建立的一個公共服務機構。否則的話，就是侵犯公民隱私，就是一種違法行為。既然出自公共權力，采集的是公民信用信息就是不折不扣的公共資源，就應該為公眾提供無償服務，讓大眾免費共享。這樣的公共資源，是不能拿來“出售”的。

　　退一步說，公共服務當然會產生一定的成本，真要收取一定的費用，也必須是價格低廉。一次數十元、上百元甚至更高的查詢價格，則讓這項公共服務變了味——公民不是在查信息，而是在“買”信息。在如此高昂的價碼面前，大眾眼中，這就不是政府為公眾提供了一項社會緊缺的信用查詢公共服務，而是政府在靠“出售”公民信用信息來謀利。

　　從某個角度來審視，公民信用信息也是一種需要政府來向公眾公開的“政務信息”。因為這樣的信息只有政府才有能力提供，同時也是市場亟須的“公共產品”。從“政務信息”應該公開的角度，這也是政府的份內事。信用信息中心的建設和維護所產生的費用，也應該要由公共財政來支出，而不是要大眾來掏腰包。在公民個人信用信息平臺建設方面，我們永遠不能有“誰投資誰經營誰得利”的觀念。

　　無論從哪個方面來說，公民信用信息都不是可出售的“商品”。讓個人信用中心成為服務大眾的平臺，是政府盡責盡職之舉；而讓個人信用查詢異化為謀利的“商機”，則是政府的恥辱。(鄧學志）