中美歐調(diào)子各有不同

　　參會各方的調(diào)子明顯各不相同，尤其是美國與歐洲之間，圍繞救市和改革國際金融體系爭執(zhí)不休。美國高呼各國擴(kuò)大刺激經(jīng)濟(jì)措施，而以德、法兩國為代表的歐盟則一致回應(yīng)：不能無休止地花納稅人的錢，現(xiàn)在首當(dāng)其沖的是加強(qiáng)金融監(jiān)管，改革國際金融體制。而包括“金磚四國”在內(nèi)的新興市場經(jīng)濟(jì)體要求：發(fā)達(dá)國家要負(fù)起責(zé)任，國際金融體制要公平改革。

　　在歐美爭執(zhí)不相上下時，中國的態(tài)度尤其受關(guān)注。

　　現(xiàn)任英國萊斯特大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和世界銀行顧問的帕尼科·德梅特里亞德在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時說，中國在過去30年的發(fā)展令人印象深刻。“中國制造”使西方國家的物價(jià)保持在一個相對低的水平，從某種程度上說也提高了西方的生活水平；而中國現(xiàn)在有世界上最大的外匯儲備，并成為包括美國在內(nèi)的西方國家的債權(quán)國的事實(shí)有助于穩(wěn)定世界金融市場。

　　前世界銀行金融顧問潘尼科教授在接受本報(bào)記者采訪時認(rèn)為，中國在發(fā)展中國家中會扮演一個領(lǐng)導(dǎo)的角色。“我個人認(rèn)為中國有責(zé)任來代表發(fā)展中國家，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)展中國家的利益在世界論壇上并沒有得到妥善的表達(dá)，所以中國肩上有這樣的責(zé)任。”

　　而美國財(cái)政部長蓋特納更是在峰會前大加贊賞中國。3月30日，他在一次小范圍的吹風(fēng)會上，高度評價(jià)中國了在應(yīng)對當(dāng)前全球金融危機(jī)中所發(fā)揮的作用。他認(rèn)為，美中兩國在穩(wěn)定全球金融體系方面擁有巨大共同利益。不過，他同時重申了“強(qiáng)勢美元”的立場。

　　在世界大變革中尋找中國定位

　　對于外界的高度期待，其中不乏對中國的溢美之詞，但在中國駐英大使傅瑩看來，“不管外邊怎么‘忽悠’，我們對自己的認(rèn)識，應(yīng)基于自身國情、歷史和文化，既不能飄飄然，也不必妄自菲薄。中國應(yīng)‘不以物喜，不以己悲’，榮辱不驚。”

　　英國《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月30日發(fā)表文章認(rèn)為，中國雖然避免了困擾富國的一些問題，但它還沒有做好帶頭創(chuàng)建世界新秩序的準(zhǔn)備，在中國國內(nèi)，挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻。中國雖然迅速走上富裕的道路，但人均國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然落后于亞美尼亞和薩爾瓦多，可是美國和歐洲卻要求中國完全像發(fā)達(dá)國家那樣行事。

　　當(dāng)然，作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，中國盡管還沒有左右世界，但中國對G20倫敦峰會有著自己的期待。正如傅瑩大使所說：“中國從未能像今天這樣，在國際經(jīng)濟(jì)金融秩序的大變革中，有條件、有機(jī)會去表達(dá)自己的合理要求，提出正當(dāng)關(guān)切，為包括中國在內(nèi)的新興力量爭取更多代表權(quán)和發(fā)言權(quán)，讓秩序的調(diào)整和改革符合中國這樣的發(fā)展中國家的利益。”

　　峰會只是大談判的開端

　　此次峰會還未舉行，德國《鏡報(bào)》、英國《金融時報(bào)》等西方媒體已紛紛披露了峰會共同宣言的草案。

　　《金融時報(bào)》版草案總共 24點(diǎn)，以“全球性危機(jī)需要全球性解決辦法”開篇，承諾將恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長、抵制保護(hù)主義、改革金融市場與金融機(jī)構(gòu)，確保危機(jī)不再重演。根據(jù)草案，各國已投入的財(cái)政刺激將推動世界經(jīng)濟(jì)增長2%，創(chuàng)造超過2000萬個工作機(jī)會。與IMF將開展的增資、改革一道，這些努力的目標(biāo)是2010年年底前止住世界經(jīng)濟(jì)下滑，重返增長通道。

　　有英國政府內(nèi)部消息人士透露，該草案文本在4月2日倫敦峰會前大改的可能性不大，尚存爭議的內(nèi)容主要集中在具體數(shù)字上。這些存爭議的數(shù)字在草案上以空白代替。而本報(bào)記者從中國有關(guān)方面獲得的消息是，本次峰會成果文件，將包括各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策、金融監(jiān)管和改革、反對貿(mào)易保護(hù)主義等內(nèi)容。形式上，將有一個宏觀的共同宣言和幾個技術(shù)層面的具體協(xié)議。

　　正如新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年向本報(bào)指出的，短短數(shù)日的G20不可能一蹴而就地解決積重難返的全球經(jīng)濟(jì)問題，G20僅僅是國際金融體系改革大談判的開端。他認(rèn)為，中國一開始就提出一攬子改革計(jì)劃是不現(xiàn)實(shí)的，但需要有一個長遠(yuǎn)的思考和計(jì)劃，并一步一步地執(zhí)行。（記者熊爭艷、馬建國發(fā)自倫敦）