中新社北京三月二十七日電　(記者　陶社蘭)對于美國國防部發表的二00九年度《中國軍力報告》，中國軍事專家李水生二十七日指出，報告基本上仍在重復往年的陳詞濫調，繼續無端質疑中國的和平發展道路，渲染中國軍事威脅論，最終只能有損于雙方的軍事互信，于地區安全穩定及世界的和平不利。

　　接受中新社訪問時，軍事科學院世界軍事部研究員李水生表示，美國質疑中國和平發展道路的核心，就是認為中國軍事威脅。實際上，只要簡單對比一下中美兩國的戰略意圖與軍事實力，究竟誰是真正的軍事威脅源，就會不言自明。從戰略意圖上說，中國堅定地走和平發展道路，奉行防御性的國防政策，這已經十分明確地指出了中國軍事發展的方向，而美國奉行全球擴展戰略，充當世界警察；從軍事實力來說，中國落后于美國。退一步講，即便是中國軍事實力強大了，那也是應該的。中國這么大一個國家，軍事的發展讓某些侵略成性的國家感到有點兒威懾，非常合情合理，因為這是威懾的需要，更是維護世界和平的需要。

　　對于報告認為中國的“積極防御”戰略隱含著主動進攻的邏輯的說法，李水生說，稍有軍事常識的人一看就會明白，報告犯了三個低級錯誤：一是把戰役上的主動當成戰略上的先發制人；二是模糊了侵略和戰略上的積極主動的界限；三是把自衛理解為被動挨打。報告之所以肆意曲解中國的“積極防御”軍事戰略和作戰理論，實際上同樣是在為渲染中國軍事威脅尋找依據。

　　“事實上，《二00八年中國的國防》白皮書清清楚楚地寫著：中國實行積極防御的軍事戰略，在戰略上堅持防御、自衛和后發制人的原則。這種戰略又怎么可能和美國極富侵略性的先發制人戰略一樣呢？”

　　李水生強調，中國近年來為提高軍事透明度進行了積極不懈的努力，僅極為正式、詳細的國防白皮書就連續公布了四份。為了讓國際社會看得更明白，中國政府還提供了英文版本。這難道還不透明？但報告仍然不斷指責中國的戰略意圖、軍事能力和軍費開支不透明。至于報告中所說的中國新時期軍事戰略方針，《二00八年中國的國防》白皮書指出，這一方針立足于打贏信息化條件下的局部戰爭；注重遏制危機和戰爭；著力提高軍隊應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務的能力。這是十分清楚的。(完)