讓人感到可笑的是，出賣了這么多東西，湖北省消費者委員會的收費也無非是"每年8000元到2萬元不等"。 "消委"本來應該以維護消費者的權益為最大宗旨，那么，一些地方的"消委"為什么變成了"出賣消費者委員會"？

　　3月26日《新聞晨報》報道，湖北一家企業投訴說，湖北省消費者委員會以幫助企業屏蔽掉消費者在“3·15”網站的投訴為由，要求企業成為會員，并繳納每年8000元到2萬元不等的會員費 ，“3·15”網站便可屏蔽與其有關的投訴信息，以徹底除去企業心頭之患。

　　如果這件事屬實，那么這就是一種貨真價實的出賣：湖北省消費者委員會首先出賣了自己，它本來應該是企業的監督者，結果卻幫助企業屏蔽投訴信息；其次是出賣了消費者，因為企業成為“會員”后，針對企業的投訴信息就會被系統自動屏蔽，消費者的投訴就會落空。

　　讓人感到可笑的是，出賣了這么多東西，湖北省消費者委員會的收費也無非是“每年8000元到2萬元不等”。他們之所以能如此薄利多銷，我想很可能是由于他們是在“無本取利”——不需要租廠房，不需要雇工人，不需要購買原材料，當然也不用納稅、繳費，只需要把一些免費送上門來的信息“屏蔽”并透露給企業就可以了。由于幾乎沒有成本，所以利潤率就會很高。

　　不過，雖然湖北省消費者委員會可以無本取利，卻還是有人要付出代價。第一個付出代價的，就是消費者，他們受到了損失，卻難以得到補償；第二個付出代價的，是相關政府部門，因為他們損失了公信力，誰都知道“消委”和工商部門是什么關系；第三個付出代價的，則是一些誠實經營的企業，它們在同那些“會員”企業競爭時將處于劣勢，最后甚至會不得不也成為“會員”。

　　“消委”本來應該以維護消費者的權益為最大宗旨，那么，一些地方的“消委”為什么變成了“出賣消費者委員會”？我想，根本原因還在于“消委”是外在于消費者的，而并非是消費者“內生”的一個組織。“消委”實際上是一個半官方組織，其主要官員是任命的，工資是由國家財政支付的，消費者奈何不了他們，既然屏蔽投訴信息有利可圖，他們自然就將消費者出賣了。

　　其實，類似于這種“消委”出賣消費者權益的事情并不罕見。某些行業協會、甚至某些地方的工會，都或多或少地存在這種問題，而追根究源，就制度上的病根而言，和“消委”一樣，“民間”其表，“官辦”其里，甚至是“資本”其里，保護公眾利益的功能自然就日漸式微了。就湖北省消費者委員會蛻變的原因來看，是到了在這一領域進行改革，使民間組織真正民間化的時候了。(郭松民)