昨天,作為風口浪尖上的公眾人物,劉翔終于亮相在全國政協會場。與某些民間“勸退”相反的是,劉翔并沒有做出辭職的舉動,而是作了一個發言。他說:“作為新的政協委員,能為國家大事建言獻策,參政議政,是光榮的職責,是我一直以來努力報效國家和人民給我的最高榮譽。”也就是說,在劉翔的眼里,政協委員是與他的運動成績掛鉤的,是一項最高榮譽。

　　劉翔還說:“我愿意和各方政協同仁們共同努力盡職盡責。當然由于年輕,要完成好任務首要的是學習,希望得到大家更多的幫助。”從這里看出,劉翔還確實知道自己參政議政的能力有限,所以首要是學習。“好好學習,天天向上”的優良作風當然是沒有錯的,劉翔的態度也是端正的,他絕對沒有像某些代表委員那樣自視甚高,自說自話,對洶涌民意置若罔聞。比如一位身居副部長的政協委員就在兩會期間與民意對著干,先是表態個稅起征點暫不調整,在遭到炮轟之后又稱調高起征點會有利富人,這種儼然不把民意放在眼里的言論自覺不自覺地流露出了權力的傲慢。

　　可是,兩會畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來學習的態度開會,這兩會也就失去了召開的意義。劉翔既然明知自己難以完成當委員的重任,為什么不把這寶貴的機會讓給更適合擔當委員職務的人呢?體育有體育的要求,政治也有政治的要求,不能說你跑得比別人快,你的政治素養就比別人高。這完全是兩門截然不同的專業領域。當然,作為兩會來說,要囊括各個階層的精英,其中自然包括體育界。但我相信,經過這么多年來體育市場的發展和開拓,體育界一定不缺乏具備參政議政素質的政治性精英人才,這種人才并不天然地就落在世界冠軍們的頭上。畢竟,兩會需要的是政治能力,而不是跑步和打球的能力。

　　來學習的不僅僅是劉翔。在這次全國兩會上,有相當一部分代表委員沉默不語。沉默不語有很多種原因,像前度“炮手”張茵這樣的是汲取教訓,出言謹慎,但也只是個別,更多的沉默不語是不知道說什么、不敢說什么。數一數每年的媒體報道,活躍的代表委員似乎總是那么一些人,尤其是常年被輿論包圍的人。作為參加過四次全國兩會報道的媒體人,我十分清楚,不是媒體總想圍繞著明星代表委員轉,而是很多普通代表委員怎么問也問不出個所以然,今年就有一些代表口頭禪是“說不好”,問急了又是“不好說”。謙虛固然是謙虛,但參政議政的政治目的顯然是被大打折扣了。

　　參政議政還是要具備起碼的政治素養。全國政協委員、著名作家梁曉聲抨擊政協委員的一些發言質量水準和思想深度還不如網文,引起共鳴。為什么呢?不就是一些政協委員其實原本就不符合兩會的要求嗎?可見,還是要提高一下兩會代表委員的門檻,讓能為民代言、能參政議政的人進來。（周虎城）