高等教育向來是兩會焦點：日前，全國政協特邀委員陳光標建議，富人的子女要讀名牌大學，差一點分可以收，但要交高額學費，將其用來幫助窮人的孩子上大學；而高校債務問題已連續三年成為兩會熱點，請政府替高校還債之聲鵲起(3月10日《廣州日報》)。

　　問題是，政府替高校還了債，高校將來就不會欠債么？名牌大學收了富人子女的錢，就一定能惠及窮人的孩子嗎？

　　近些年，在政府投資增長緩慢、學生繳費不堪重負的現實下，高校自然把眼光盯向銀行貸款。明知無力還債，仍敢向銀行開口，原因在于高等教育的公共產品性質。而一旦無法還貸，風險又被轉嫁給政府。

　　如果政府替高校還了債，可以想見的結果是，那些沒有欠債的高校將會后悔不迭，那些債臺高筑的高校將會洋洋自得。如此一來，政府不僅陷入了高校與銀行設下的“圈套”，更會助長高校哭窮要錢的心態。最后可能的結果是，更多的高校將會踴躍向銀行貸款，來年的兩會上將有更多的大學校長提出要政府還債。從此形成了政府不斷替高校擦屁股的惡性循環。

　　所謂“先學走路，再學劉翔”，高校的財務管理同樣也要“先學走路”，才能實施向富人子女高收費之類的創收手段。事實上，一些高校本就有收贊助費的“傳統”，只不過這些收入是通過或明或暗的手段和渠道，流入了私人的腰包或者用在本不必要的校園建設上。高校劫富的政策一旦放開，以高校現在的財務管理能力，權力尋租、中飽私囊現象恐怕會進一步惡化。

　　要化解高校債務，顯然不能依賴政府的無限投入，更不能隨意賦予其“劫富濟貧”這類難以監管的政策。對于那些債臺高筑的高校，政府應該壓縮財政投入，減少其招生規模，壓縮其教師編制，把節省出的錢用于還債。

　　(劉義昆)