政協提案數量屢創新高，但質量良莠不齊；辦復率連年超過99%，卻“辦”少“復”多，大會發言侃侃而談，卻掌聲寥寥……

　　今天上午，政協科技界的小組討論中，針對這些現象，委員們展開“批評和自我批評”，聊起了“咱們政協自己的事兒”。

　　“每年年底，我都會收到一張政協委員履職情況的考核表，其中有一項是提交提案的數量。”空軍試驗訓練基地第一試驗訓練區副總工程師李鴻委員對這張表有點兒頭疼，她直言不諱，“如果我沒有提案，這一項就只能空著，所以湊也得湊一個。”

　　“這就像發論文一樣，本是一個內容，卻能寫出三篇文章。”中國航天科技集團公司科技委顧問、中國工程院院士戚發軔委員說。依據論文數量考核項目、評定職稱的弊端，在學術界已經批判了幾個輪回，但委員們擔心學術不端之風會吹到政協。

　　“提案數量年年增長，就是因為許多是為了提案而提案。”這個話題已經引得大家議論紛紛，李鴻不得不提高聲音，她說，“考核政協委員履職情況的手段需要改進，不能像績效考核一樣，以論文數量論高低。”

　　除了提案數量，“虛高”的還有提案辦復率。徐州市副市長段雄委員指出，2008年以來的辦復率雖然達到99%%以上，但其中將近7成只有一紙答復，“‘我們在以后的工作中會考慮您的建議’這種話不說也罷。”

　　提案“辦少復多”的責任也不都在“有關部門”，李鴻認為，正是因為大多數提案泛泛而談，辦復意見也只能“泛泛而答”。

　　討論中，委員們還談到了大會發言。3月8日的大會發言，戚發軔作了統計：“掌聲熱烈的只有兩次，一次是說到高校行政化問題，另一次是說到科技獎勵制度。”而一篇以上海世博會為題的發言被認為內容空洞，有失水準。國家電監會原副主席邵秉仁委員認為，大會發言應該仔細甄別，選擇能夠代表委員呼聲、反應社情民意的。戚發軔則說得更加直接：“有水平講，沒水平就別講。” (王婷婷)