政協(xié)提案數(shù)量屢創(chuàng)新高，但質(zhì)量良莠不齊；辦復率連年超過99%，卻“辦”少“復”多，大會發(fā)言侃侃而談，卻掌聲寥寥……

　　今天上午，政協(xié)科技界的小組討論中，針對這些現(xiàn)象，委員們展開“批評和自我批評”，聊起了“咱們政協(xié)自己的事兒”。

　　“每年年底，我都會收到一張政協(xié)委員履職情況的考核表，其中有一項是提交提案的數(shù)量。”空軍試驗訓練基地第一試驗訓練區(qū)副總工程師李鴻委員對這張表有點兒頭疼，她直言不諱，“如果我沒有提案，這一項就只能空著，所以湊也得湊一個。”

　　“這就像發(fā)論文一樣，本是一個內(nèi)容，卻能寫出三篇文章。”中國航天科技集團公司科技委顧問、中國工程院院士戚發(fā)軔委員說。依據(jù)論文數(shù)量考核項目、評定職稱的弊端，在學術(shù)界已經(jīng)批判了幾個輪回，但委員們擔心學術(shù)不端之風會吹到政協(xié)。

　　“提案數(shù)量年年增長，就是因為許多是為了提案而提案。”這個話題已經(jīng)引得大家議論紛紛，李鴻不得不提高聲音，她說，“考核政協(xié)委員履職情況的手段需要改進，不能像績效考核一樣，以論文數(shù)量論高低。”

　　除了提案數(shù)量，“虛高”的還有提案辦復率。徐州市副市長段雄委員指出，2008年以來的辦復率雖然達到99%%以上，但其中將近7成只有一紙答復，“‘我們在以后的工作中會考慮您的建議’這種話不說也罷。”

　　提案“辦少復多”的責任也不都在“有關(guān)部門”，李鴻認為，正是因為大多數(shù)提案泛泛而談，辦復意見也只能“泛泛而答”。

　　討論中，委員們還談到了大會發(fā)言。3月8日的大會發(fā)言，戚發(fā)軔作了統(tǒng)計：“掌聲熱烈的只有兩次，一次是說到高校行政化問題，另一次是說到科技獎勵制度。”而一篇以上海世博會為題的發(fā)言被認為內(nèi)容空洞，有失水準。國家電監(jiān)會原副主席邵秉仁委員認為，大會發(fā)言應該仔細甄別，選擇能夠代表委員呼聲、反應社情民意的。戚發(fā)軔則說得更加直接：“有水平講，沒水平就別講。” (王婷婷)