媒體正在兩會的新聞富礦石里“挖金子”。“搶話筒”、“炮轟”、“雷人”這些詞被屢屢揪住，連同其背后的代表委員、提案議案、發言論爭一起，呈現于公眾眼前。近3000名代表、2000多名委員，別說選民認不全，就連跑會的記者，也得拿著名冊“對號入座”。能給輿論留下鮮明印象，除了原先的知名人士(名人、明星、政府要員)，就是那些“語出驚人”者，他們讓會議變得生動，讓新聞有了看點。

　　一次全國最高規格最重要的政治會議，出不了“名人”，記不住“語錄”，留不下“建言”，僅僅是聆聽報告、傳達精神，大可不必如此興師動眾。不管是選民還是媒體，都期待會議有新風，有亮點，有創建。畢竟，這樣給政府“打分”、面對面監督質詢政府工作、為民請命表達訴求的機會并不多。而每一個聲音，每一種表達，也都會在兩會這個特殊時刻被放大，進而起到推動進步影響變革的作用。

　　兩會上，代表委員以法定的程序決定國家的大政方針。這可能是一個聽起來很抽象化的詞，但當它具體到某一項資金的投入，某一項法律的實施，某一項制度的推行時，它就和百姓和民生息息相關。

　　作為單個選民，我們不可能決定多少錢納稅，去哪里看病不難不貴；我們也無法對拿著股民的錢揮霍的大老板說不，限制我們供養的公務員貪污浪費。但是，我們寄希望于我們的代言人能在兩會上代表我們行使公民權力——改革個稅制度，實施更好的醫療保障，降低行政開支，管好我們的“錢袋子”；寄希望于他們能直言針砭，炮轟積弊，推動變革。

　　不錯，我們越來越多地聽到“雷人”語錄，這些掀起軒然大波的“驚人”之談，之所以讓很多人怒目側視，并不在于它替利益代言，而在于它們時常違背常識和現實。而且，雷人之語中，自由競言、有真知灼見、不回避矛盾、直指時弊、監督政府、伸張公民權利的不多。什么樣的花當國花、漢字要不要變成繁體字、人民幣叫不叫中華元，比起吃飯、上學、看病、養老而言，實在無足輕重。

　　如果所有代表委員，都能“搶話筒”直抒己見，如果那些發言不只是“看病不難不貴”、“政府投資建文化城”之類有明顯利益驅動的表達，而是直指政府工作的缺陷和弊端，直面社會現實的矛盾和沖突，真正以民眾利益至上，再多再“雷人”又何妨？

　　不同意見并不代表我們不團結，直言激辯也不意味著沒有共識，只要有助于問題的解決，就不怕雜音、異見和紛爭，為民代言，無所謂“雷人”和“炮轟”。熱議政事，直言民生，讓曾經因莊嚴而顯沉悶的會議變得有活力和生氣，讓因敬畏而顯順從的氣氛變得激烈和民主，才是圓滿的大會，成功的大會。(馮雪梅）