“兩會”開幕在即，全國政協委員、政協十一屆二次會議發言人趙啟正表示，今年會期將縮短至9天。他還強調，最大的節儉來自會務安排上的高效率。(3月2日《京華時報》)

　　節儉固然值得贊許，但值得商榷的是，對于政協會議乃至人大會議來說，“最大的節儉”并不只是來自趙委員所說的會務安排上的高效率，更應該來自會議本身的高效益。

　　高效率和高效益雖然只有一字之差，但側重點還是有所不同。效率是指單位時間內完成的工作量，“高效率”強調的是速度，即要花最短的時間做完會議議程規定的事情。效益則是強調效果和收益，高效益強調的是整個會議的效果和收益要實現最大化。誠然，對于會議而言，一般情況下，高效益離不開高效率，因為只有提高效率，才能讓委員、代表們有更多的時間來充分討論，才能在盡可能短的時間內取得盡可能多的效益。但是，高效率并不完全等于高效益，比如，對于有些事關國計民生的重大議案，需要充分地討論、醞釀才能作出正確的表決，在這種情況下，寧可“犧牲”一點“效率”，也要努力保證“效益”，否則，通過的決議質量不過關，只會有害無益，這顯然是對寶貴的參政議政時機的最大的“浪費”。

　　所以，對于包括政協會議在內的“兩會”來說，最大的節儉來自高效益。“兩會”不僅應該節儉而開成樸實的大會，更應該講求質量而開成務實的大會。只有這樣，才能使“兩會”真正就國計民生進行充分的討論。這，才是最大的節儉。 (鄧清波)