2月16日《羊城晚報》報道，廣東“兩會”正當時，總覺得和廣州市民息息相關的利好消息特別多：獨生子女獎勵金有望5月前核發(fā)，市、區(qū)兩級財政未來3年拿出12億元資金；那個總是多得用不完的“88元90次”公交優(yōu)惠有望不再“一枝獨秀”，廣州市交委正在考慮更完善的方案……是不是因為“兩會季節(jié)”，有關部門才這樣“賣力”？我們不確定。但想著在這個月里，居然有這么多久拖未決的難事有了“曙光”，相信市民欣喜之余也會疑惑地追問。

　　現(xiàn)在各地的兩會上，民生味是愈來愈濃。很多代表委員都圍繞著各種民生問題為民眾利益鼓與呼，說出了民眾的心里話；而往往此時，我們聽到的有關職能部門的各式承諾不僅多，而且也來得快，就像廣東的兩會上，獨生子女獎勵金、公交優(yōu)惠等不少久拖未決的民生大事紛紛“利好”頻傳，乍看都是那么令人歡欣鼓舞。

　　可是，久拖未決的民生大事，又何必非得“齊刷刷”地湊到兩會來承諾兌現(xiàn)呢？民生大事，勢必關系到百姓生活的點點滴滴，和百姓利益休戚相關，久拖未決，勢必影響百姓的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)，難道不應該緊鑼密鼓，快速解決處理嗎？就如廣州那個總是多得用不完的“88元90次”的公交優(yōu)惠政策，從2008年9月一出臺，質(zhì)疑聲就沒有停過，當?shù)孛襟w窮追百日有余，為何在那時候不見“利好”一直讓百姓翹首以待？而直到“兩會”臨近，有關部門才正面回應：會充分考慮市民的建議和需求，下一步推出更完善的方案。

　　民生大事，何必湊到兩會來承諾兌現(xiàn)？我在想，是不是因為在兩會期間代表委員參政議政的集中“威懾力”和媒體充分報道的壓力使然？否則，為何不在平時就及時、迅捷地就那些懸而未決的民生大事向民眾解釋、表態(tài)、承諾？

　　有記者隨機采訪市民，他們不約而同地表示，這種來得又快又實在的“惠民承諾”，不只是出現(xiàn)在“兩會季節(jié)”那就真正是羊城人民的大幸了。誠哉斯言。(吳杭民）