現(xiàn)年48歲的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕，被網(wǎng)友曝出抽“天價煙”、開凱迪拉克，在網(wǎng)絡上“一炮走紅”。據(jù)江蘇省煙草管理局內(nèi)部人士透露，1000元/條以上香煙明年或將不許再賣了。

　　周久耕抽天價煙、戴天價表、開天價車的事還沒查清，禁賣天價煙的消息就出來了，這讓人擔心會轉移懲腐的視線。后者禁賣天價煙雖然不是壞消息，但前者的事應該要查清楚，給公眾一個交代。另外，禁賣天價消費品只是治標，治不了本，因為首先有腐敗的需求，才有腐敗附屬品的產(chǎn)生，禁了天價煙，還有天價酒、天價衣……再說，江蘇禁了“九五之尊”，那么湖南要不要禁“鉆石芙蓉王”，湖北要不要禁“黃鶴樓1916”？這些有著“王者之氣”的香煙，都是天價。

　　南京市江寧區(qū)的一位干部對記者說，當?shù)乜萍壐刹看蠖汲椤熬盼逯�尊”，他言下之意，是網(wǎng)友在大驚小怪。這位干部講的或許是實話，一些領導的辦公桌上出現(xiàn)天價消費品并非少見。這種“引領時尚”的做法，已成痼疾。多年前，我就寫了《有感于某些領導的“引領時尚”》一文發(fā)表在《工人日報》上：一個小小的茶杯，從不銹鋼杯、到“磁化杯”、再到“納米杯”。有些領導干部熱衷于趕時髦，充當起消費的“引導者”。這種“引領時尚”，只會顯示出某些領導干部的生活奢侈，只會“引領”腐化甚至腐敗之風。

　　“引領時尚”實是相互攀比，你抽“大中華”，我就抽“鉆石芙蓉王”；你開奧迪，我就開寶馬；這種“引領時尚”，只會使官場的生態(tài)環(huán)境惡化。慕綏新在沈陽當市長時，可謂是沈陽“引領時尚”的頂尖人物，他邀請一批香港記者到沈陽采訪，目的當然是讓記者報道沈陽市改革開放的成就。可是，一位香港記者卻盯住了慕市長穿的一身“行頭”上：襯衫、領帶、西服、皮帶、鞋……全都是世界名牌，少說也得值幾萬元港幣(當時慕市長的月收入才1000多元)。正因為有了這等人的“引領”，某些官員便“前腐后繼”，走進犯罪泥潭。

　　表面上看，是周久耕在樓市低迷時曝出“開發(fā)商低成本銷售將被處罰”的觀點，在網(wǎng)絡上“一炮走紅”，而事實上是，如果沒有“九五之尊”、“江詩丹頓”、凱迪拉克這些象征天價的名詞與他聯(lián)系起來，他也不會成為網(wǎng)友炮轟的靶子？

　　千元一條的香煙，不僅南京供不應求，在武漢、長沙等城市同樣供不應求，甚至連一些欠發(fā)達地區(qū)的城市也供不應求，且抽的人多為公務員，這就不得不讓人感到深思。“香煙門”事件只不過扯下了部分官員高端消費的“遮羞布”，如果我們只是緊盯香煙盒在網(wǎng)上聲討，其結果也只能是不了了之。(洪巧俊）