近日京城媒體的兩條新聞可以放在一起讀。一條是：央視知名主持人、麗江掛職副市長王志在出席某論壇期間手機(jī)被盜，因涉及眾多媒體圈和麗江當(dāng)?shù)毓賳T電話號碼，警方高度重視，數(shù)小時后迅速將失物找回。另一條是：在日前某創(chuàng)業(yè)展覽會上，南京一商行公開推出一種“官員禮品”，并宣傳級別越高的購買者價格折扣越大。很多與會者認(rèn)為，企業(yè)促銷行為敗壞社會風(fēng)氣。

　　“王志手機(jī)”事件本來是一件小事，卻引來眾多網(wǎng)友的關(guān)注。誰家沒有丟過手機(jī)、電腦、自行車之類的東西呢，為何王志、鐘南山這些名人的東西就能馬上找回來呢？“官員禮品”也不是大事，卻同樣備受網(wǎng)友的調(diào)侃：“這不是敗壞社會風(fēng)氣，而是迎合社會風(fēng)氣”。

　　在“王志手機(jī)”和“官員禮品”這兩個事件中，其質(zhì)疑指向都是公權(quán)力。王志手機(jī)迅速物歸原主，與名人身份應(yīng)該關(guān)系不大，那么多主持人歌星影星球星丟手機(jī)，又有多少被警方“高度重視”呢？恐怕重視的，還是王志麗江掛職副市長的身份。“官員禮品”的質(zhì)疑背后，同樣是公眾對特權(quán)的不滿，是公眾對自身權(quán)利的公平訴求。

　　公權(quán)力是為官員服務(wù)的、還是為人民服務(wù)的，這是個很大的問題。面對公眾質(zhì)疑，警方不妨反思自身是否更“高度重視”官員的利益？“官員禮品”惡搞了官場的特權(quán)現(xiàn)象，工商部門不應(yīng)該急著叫停，可以考慮保留下來，讓官員們看看這一事件背后的民意表達(dá)。(劉義昆)