“花錢買平安，平安促發(fā)展”，8日上午，陜西省神木縣公安局大柳塔分局把轄區(qū)內(nèi)的70多位煤老板拉到了內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗烏蘭木侖鎮(zhèn)的神東賓館參加座談會，當(dāng)場收取“贊助費”300余萬元。(11月9日《三秦都市報》)

　　警方經(jīng)費緊缺，民企煤老板慷慨解囊，看起來似乎是兩全其美的好事。但是，公安機關(guān)是國家行政機關(guān)，也是執(zhí)法機關(guān)，其權(quán)力屬于公權(quán)力。公權(quán)力的職責(zé)是維護(hù)全社會的公共利益，為民眾提供公共服務(wù)。公權(quán)力機關(guān)，如果也接受企業(yè)和個人捐贈，很容易使人對其行政行為能否做到公平、公正產(chǎn)生懷疑。因而，世界上很多國家都嚴(yán)禁行政機關(guān)，特別是司法機關(guān)接受個人捐贈，以確保公權(quán)力的純潔性。

　　具體到我國的公安機關(guān)，《人民警察法》第三十七條規(guī)定：國家保障人民警察的經(jīng)費……當(dāng)預(yù)算經(jīng)費不夠，且影響到了正常工作運轉(zhuǎn)情況下，經(jīng)費不足問題只能向同級政府反映，并由同級政府增撥經(jīng)費為公安機關(guān)解決困難，而不能由公安機關(guān)靠接受企業(yè)、個人捐贈的方式，解決相關(guān)經(jīng)費問題。

　　不能揣測大柳塔公安分局在接受大額贊助后，一定會投桃報李，為交了“贊助費”的老板及所在企業(yè)謀取利益，但這種可能性并非絕對不存在。正如某集團(tuán)公司一高管所道破的天機——“名義上是支持了公安局，實際是對我們個人利益加強防范。”畢竟，“保障煤老板人身、利益不受侵犯就要靠公安隊伍。”退一步講，就算大柳塔警方日后不會“關(guān)照”相關(guān)老板和他們的企業(yè)，其接受老板大額“贊助”的做法，本身就與現(xiàn)行法律相抵觸。如此一來，就算警方能夠廉潔自律，又如何洗去“集體受賄”之嫌疑？又如何回答是不是質(zhì)押公權(quán)的質(zhì)疑呢？

　　最近一段時間，由于礦主違規(guī)作業(yè)，導(dǎo)致了重大、特大礦難事故的頻頻發(fā)生。而許多礦主在事發(fā)前，之所以敢膽大妄為，都是緣于他們平時拉攏了一些地方保護(hù)傘，為其保駕護(hù)航。當(dāng)然，大柳塔警方向煤老板伸手或許真是因為迫不得已，但公權(quán)部門再窮也不該請求私人的“恩賜”。因為公共權(quán)力一旦打上私人的印跡，勢必會對社會公平公正及國家機關(guān)的公信力造成極大的危害。

　　作者：王小莉