資料圖：二○○五年五月十五日，劉志華接受記者采訪。 中新社發(fā) 廖文靜 攝

　　北京市原副市長劉志華27日上訴稱自己在被雙規(guī)后，多次將自己掌握的奧運工程建設(shè)從規(guī)劃到建設(shè)應(yīng)該注意的問題，上報給相關(guān)部門，應(yīng)算“立功”(10月28日《京華時報》)。

　　劉志華本人在案發(fā)前是北京市副市長兼奧運工程建設(shè)總指揮。也就是說，他所建議的“奧運工程應(yīng)該注意的問題”，是利用工作的便利知曉的，而且提出這些建議也是他本職工作范圍內(nèi)的事情。這能算得上是“立功”？

　　像劉志華相同情況的貪官污吏還真不少。比如，重慶合川南津街派出所所長盧某和民警劉某，合伙以幫人遷移戶口的方式，先后收取對方“感謝費”4萬元，盧某一審被判1年緩刑1年，因為其有所謂的“8次立功”表現(xiàn)減刑——受賄案發(fā)后，盧某向司法機關(guān)檢舉了一樁搶劫案和七件盜竊案。揭發(fā)他人的犯罪當(dāng)然屬于“立功”，問題是這些信息是否本身就是其工作中獲悉的，而且，身為派出所所長本來就應(yīng)當(dāng)積極查處的犯罪，怎么一直拖著不辦，等到審判時才作為“立功”來拋出呢？

　　所以，我們在對這種所謂的“立功”上，存在難解的困境。這會不會鼓勵一些貪官，在案發(fā)前對于一些重要信息隱瞞不報或者不積極工作，等到案發(fā)時再拿來當(dāng)“救命稻草”？ (江西 楊 濤）