9月23日，備受關(guān)注的上海“炒房區(qū)長(zhǎng)”康慧軍案在上海市第一中級(jí)人民法院刑事審判法庭開(kāi)庭。在法庭上，上海市檢察院第一分院公訴人賀衛(wèi)指稱(chēng)，1993年至2007年8月，康慧軍利用職務(wù)便利，先后為他人謀取利益，收受賄賂總計(jì)599萬(wàn)元，其中王孝琴(注：康慧軍之妻)參與受賄97萬(wàn)元。而截至案發(fā)，尚有價(jià)值1184萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)，康慧軍未能說(shuō)明合法來(lái)源。

　　當(dāng)日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者旁聽(tīng)了該案的庭審過(guò)程，截至當(dāng)日傍晚，該案的庭審部分已經(jīng)全部結(jié)束，法院將擇日對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　在公訴機(jī)關(guān)的《起訴書(shū)》中，記者看到這樣一句話(huà)：“貪婪，讓他(康慧軍)忘記了曾在黨旗下莊嚴(yán)的宣誓。”

　　一些法律界人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，康慧軍案所折射出的不僅僅是人性的貪婪，更顯示出目前中國(guó)法律體系中有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度法規(guī)的缺失，這也使得官員在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)取得的非法所得難以被發(fā)現(xiàn)。

　　曾是大權(quán)在握的“浦東地主”

　　“我為祖國(guó)、為民族和為理想奮斗的信念不是一天兩天形成的，也不會(huì)因?yàn)檫@么大的跟斗而丟棄，我的這種理想從來(lái)沒(méi)有泯滅，我仍然保有拳拳之心。”在最后的法庭陳述中，康慧軍對(duì)自己的所作所為表示懊悔，并如此表態(tài)。

　　從康慧軍近十余年的從政簡(jiǎn)歷來(lái)看，可以說(shuō)其見(jiàn)證了十多年來(lái)上海浦東的改革與開(kāi)放。從1993年至2007年10月被正式“雙規(guī)”之前，康慧軍先后擔(dān)任上海市浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局局長(zhǎng)、上海陸家嘴(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理、上海市浦東新區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)(正廳級(jí))兼金橋出口加工區(qū)黨工委書(shū)記等上海地方要職。

　　然而，1957年7月出生的康慧軍卻在“知天命”的年齡為其仕途和曾經(jīng)有過(guò)的“政治抱負(fù)”畫(huà)上句號(hào)。

　　2007年5月30日，中紀(jì)委印發(fā)了《中共中央紀(jì)委關(guān)于嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定》(下稱(chēng)《規(guī)定》)。《規(guī)定》列出了八種權(quán)錢(qián)交易形式和認(rèn)定這些違紀(jì)行為的具體政策界限。其中第一條要求“嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物”，而具體表現(xiàn)的第一項(xiàng)特征就是“以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買(mǎi)房屋、汽車(chē)等物品”。

　　知情人士透露，正是在中紀(jì)委要求嚴(yán)厲查處上述利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的明令背景下，康慧軍任內(nèi)的“非法之舉”才得以為外界所知。2007年6月，上海紀(jì)委開(kāi)始普查局級(jí)以上公職人員住房情況，結(jié)果查明康慧軍及其親屬名下房產(chǎn)達(dá)十多處之多。

　　事實(shí)上，在房?jī)r(jià)高企的上海，以官員的正常收入能夠購(gòu)買(mǎi)一兩套住宅已屬不易之事，所以這一事實(shí)的披露當(dāng)時(shí)讓眾多上海民眾驚愕，康慧軍也被媒體稱(chēng)為“炒房區(qū)長(zhǎng)”。

　　而這并非是康慧軍的第一個(gè)“外號(hào)”，早在1998年，康慧軍由于擔(dān)任了上海陸家嘴(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理之職，掌握了上海浦東“黃金地區(qū)”諸多權(quán)力而被稱(chēng)為“浦東地主”。

　　《起訴書(shū)》稱(chēng)：1993年至2007年8月，康慧軍在先后擔(dān)任上述職務(wù)期間，利用負(fù)責(zé)單位全面工作或分管區(qū)政府經(jīng)貿(mào)工作的職務(wù)便利，先后為上海香溢房地產(chǎn)有限公司、上海仁恒房地產(chǎn)有限公司和徐大慶、黃新農(nóng)、徐鶴榮、何煒等單位或個(gè)人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻王孝琴收受這些單位、個(gè)人提供的錢(qián)款及以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買(mǎi)房屋，受賄數(shù)額總計(jì)599萬(wàn)元，王孝琴參與受賄97萬(wàn)元。