山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩事故，導(dǎo)致265人遇難。記者采訪了解到，從去年開(kāi)始，就不斷有村民反映大壩有問(wèn)題。遺憾的是，低效率、不作為等因素，讓避免悲劇的機(jī)會(huì)從身邊溜走了～～～

　　口《方圓法治》記者韋洪乾 唐姍姍

　　早晨7點(diǎn)50分左右，高磊磊推開(kāi)了家門。這一天朋友家有喜事，他一大早準(zhǔn)備出去送禮。

　　“剛給小姑打完電話，就聽(tīng)到頭頂傳來(lái)轟隆隆的聲音，當(dāng)時(shí)以為是拉礦石的大卡車開(kāi)過(guò)，回頭一看，洪水下來(lái)了，主要是泥，速度很快。”9月20日，在山西襄汾“9·8”特大尾礦潰壩事故中幸運(yùn)活下來(lái)的陳磊，用“緊張、害怕”四個(gè)字來(lái)表達(dá)自己對(duì)潰壩事故的第一反應(yīng)，“泥水一下子把我沖倒了，我爬起來(lái)就往屋里跑。”

　　9月8日，山西省襄汾縣云合村發(fā)生特大潰壩事故，形成的泥石流涌向下游，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了不到3分鐘。泥石流所到之處，三層樓一下子就夷為平地。

　　潰壩事故為何會(huì)發(fā)生?

　　“那天我爸有病，我在醫(yī)院里陪伴，早上有人給我打電話說(shuō)，家里出大事了，一家子都死了。”高學(xué)強(qiáng)排行老三，事故發(fā)生10多天了，他還一直沉浸在悲痛中，“大哥、大嫂，二哥、二嫂，還有我媳婦，都死了，留下五個(gè)孩子，兩個(gè)老人，到現(xiàn)在我也沒(méi)敢告訴我爸。”

　　“我們家在潰壩的下面集市上，蓋了五間房子，建造了一個(gè)四合院，大哥、二哥在那里做小生意。”高學(xué)強(qiáng)向記者介紹說(shuō)，“但現(xiàn)在什么都沒(méi)有了。”

　　9月20日，記者來(lái)到了潰壩現(xiàn)場(chǎng)。記者看到，在大壩的下方，是一塊較為平整的土地，每逢農(nóng)歷三、六、九，這塊土地用來(lái)趕集，礦工、附近村莊的農(nóng)民是主要消費(fèi)者。新塔礦業(yè)公司的一座三層辦公樓，也坐落在這塊平地上。平地周圍，蓋了好多房子，用來(lái)做生意。而這塊平地的上方，正對(duì)著那個(gè)大壩。從這塊平地再往下走，就是云合村的住戶。

　　“這個(gè)地方根本就不能住人!”9月22日，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)教授夏柏如告訴記者說(shuō)，大壩本身就是一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)。如果真要居住人，也要建足以抵御尾礦坍塌所產(chǎn)生壓力的防護(hù)墻。

　　夏教授使用了一個(gè)非常專業(yè)的詞語(yǔ)～～～邊坡，來(lái)解釋如何防止?jié)�壩造成重大事故。因�(yàn)椋瑵�壩是�?huì)經(jīng)常發(fā)生的，主要原因是“尾礦本身就是松散堆積物，在浮力的作用下自由向兩邊擴(kuò)展，降低了顆粒間的吸引力”，所以，為了不使?jié)�壩釀成重大事故，�?yīng)當(dāng)計(jì)算尾礦庫(kù)的邊坡、邊界，在邊界上修筑防護(hù)墻，人居住在防護(hù)墻外，即使發(fā)生潰壩，也不至于引起這么大的傷亡和損失。

　　而云合村的地理位置，恰好位于尾礦庫(kù)能影響到的邊坡上。這等于一顆定時(shí)炸彈懸在頭上。

　　如果沒(méi)有這樣的防護(hù)墻，即使新塔礦業(yè)公司各種手續(xù)齊全，各種安全達(dá)標(biāo)，而一旦發(fā)生地震等自然災(zāi)害，潰壩后的次生災(zāi)害也會(huì)讓人不寒而栗。

　　談起搬遷問(wèn)題，云合村村委會(huì)主任張煥玲就來(lái)氣，“我們?cè)坪洗迨怯?個(gè)自然村組成的一個(gè)行政村(橋下、壩上、賀家莊、亂石灘、楊家莊、張寨村、十八村)，總?cè)丝?276人，這個(gè)新塔礦業(yè)公司改制后，把我們村的老百姓欺負(fù)得不行了，他們?cè)O(shè)卡子，不讓居住在下面的村民上山，也不讓居住在山上的村民下山。山上的村民沒(méi)辦法，就搬下來(lái)了。事故發(fā)生后，我們村死亡53人，失蹤1人。”

　　關(guān)于事故發(fā)生的直接原因，有關(guān)部門通報(bào)說(shuō)，“非法礦主違法生產(chǎn)，尾礦庫(kù)超儲(chǔ)導(dǎo)致潰壩。”記者在采訪中了解到，一眼600米的深井，可能是事故發(fā)生的直接動(dòng)因。

　　“新塔礦業(yè)公司共有三個(gè)壩。當(dāng)時(shí)修第三個(gè)壩的時(shí)候，占了村里的土地，按一畝地600元補(bǔ)償。第二和第三個(gè)大壩，從來(lái)都沒(méi)有投人使用，而是使用了早已廢棄的第一個(gè)壩。”張煥玲認(rèn)為，事故的直接誘因是新塔礦業(yè)公司在大壩旁邊打了一眼600米深的井，“事故發(fā)生前，新塔礦業(yè)公司連續(xù)三天三夜不停地抽水。平時(shí)下雨陰天的，這個(gè)庫(kù)看著都要塌下來(lái)，連續(xù)抽了三天的水，還不把地下抽干了，壩能不塌嗎?”

　　“抽了三天三夜的水與潰壩有一定關(guān)聯(lián)。”中國(guó)地質(zhì)大學(xué)教授劉少鋒告訴記者說(shuō)，“抽出地底的水，使土壤中水分回流，會(huì)使地表產(chǎn)生沉降，沉降動(dòng)搖地面建筑物，必然會(huì)有一定的影響。”

　　劉教授認(rèn)為，三天三夜抽水，等于向大壩內(nèi)注水7000多立方米。“這么多水分滲透到尾礦里面，降低了尾礦顆粒間的壓力，同時(shí)又產(chǎn)生了一種浮力作用，使得尾礦向兩邊擴(kuò)展，堆積物之間本就不多的引力愈發(fā)稀少。四處散落的尾礦也會(huì)給壩體加壓。”