1日上午11時許，上海市第二中級人民法院對致6名警察死亡、3名警察和1名保安受傷的“楊佳故意殺人案”作出一審判決，法院以故意殺人罪依法判處楊佳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法院經(jīng)審理查明，楊佳，男，1980年8月生，漢族，北京市人。2007年10月5日，楊佳騎一輛無證無牌的自行車途經(jīng)上海市閘北區(qū)芷江西路、普善路口時，受到上海市閘北公安分局芷江西路派出所巡邏民警盤查。由于楊佳不配合，被民警帶至派出所詢問，以查明其所騎自行車來源。此后，楊佳對公安民警的盤查不滿，多次向公安機關(guān)投訴并要求賠償，閘北公安分局派員對楊佳進行了解釋、說明和勸導(dǎo)。

　　法院認為，根據(jù)民警盤問楊佳的錄音錄像及相關(guān)證人證言證實，公安民警對楊佳的盤問是依法有據(jù)的。而楊佳因無理要求未獲滿足，遂起意行兇報復(fù)。

　　經(jīng)查，楊佳經(jīng)過充分準(zhǔn)備后，于2008年7月1日攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機關(guān)大樓，持刀對數(shù)名公安民警及保安人員的頭、頸、胸、腹等要害部位連續(xù)捅刺，造成6名民警死亡，2名民警輕傷，1名民警和1名保安人員輕微傷。楊佳故意殺人的犯罪事實，有查獲的作案工具、被害人陳述、目擊證人的證言和《現(xiàn)場勘查筆錄》、《尸體檢驗報告》及相關(guān)《鑒定書》等證據(jù)證實，楊佳到案后亦作了供認。

　　法院認為，被告人楊佳故意殺人證據(jù)確鑿、充分，罪行極其嚴重，社會危害極大，且無法定或酌定從輕處罰情節(jié)，法院依照刑法第二百三十二條的規(guī)定，作出上述判決。

　　關(guān)于“楊佳故意殺人案”的管轄問題，法院表示，刑事訴訟法第二十四條規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄”。因楊佳故意殺人案的犯罪預(yù)備、實施及結(jié)果都發(fā)生在上海，上海司法機關(guān)依法管轄本案。

　　法院還表示，刑法第十八條規(guī)定，“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任”。在辦案過程中，公安機關(guān)委托符合法定資質(zhì)條件的專門機構(gòu)對楊佳進行了精神病司法鑒定，鑒定結(jié)果表明，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力。

　　關(guān)于楊佳的刑事訴訟辯護人問題，法院表示，楊佳在檢察機關(guān)審查起訴期間，曾明確拒絕其父親委托的律師為其辯護。楊佳在訴訟過程中，委托其母代為聘請上海名江律師事務(wù)所謝有明、謝晉律師擔(dān)任辯護人。法庭經(jīng)審查認為，謝有明、謝晉律師擔(dān)任楊佳的辯護人，手續(xù)完備，符合法律規(guī)定。

　　對于“楊佳故意殺人案”的一審判決結(jié)果，華東政法大學(xué)副教授孫萬懷認為，楊佳殺害他人的行為，其性質(zhì)符合刑法二百三十二條故意殺人罪的構(gòu)成要件，主觀上存在故意，即手持長達十幾公分的尖刀，刺向多人的要害部位，明知手段和行為會導(dǎo)致他人生命喪失的結(jié)果而為之，且客觀上導(dǎo)致了6死4傷的嚴重后果，行為和結(jié)果上存在因果關(guān)系，法院對楊佳依法判處死刑合法有據(jù)。

　　“楊佳故意殺人一案，無論從其客觀行為方式、主觀惡性程度、多人死傷結(jié)果、社會影響程度等因素來看，法院對他的一審判決結(jié)果，符合法律的基本精神。”孫萬懷說。

　　上海政法學(xué)院學(xué)者湯嘯天表示，維護社會治安是警察的職責(zé)所在，公民應(yīng)配合警察依法依職權(quán)開展工作，共同維護社會平安；同時，有關(guān)部門應(yīng)充分重視社會各階層人群的心理疏導(dǎo)工作，及時有效化解各類矛盾糾紛。(劉丹 楊金志 葉鋒)