肖強，原是湖南衡陽耒陽市公安局的局長。再往前7年，他是打黑英雄，坐在衡陽市中級人民法院審判庭的旁聽席上，親眼看著他預(yù)審的犯罪嫌疑人被審判，他還獲得了中國警察的最高榮譽。7年后，他再次走進(jìn)衡陽市中級人民法院的審判庭時卻已被控犯有徇私枉法罪、貪污受賄罪及包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪。(8月26日《中國青年報》)

　　“打黑英雄”肖強走向腐敗的軌跡是因為某種偶然，還是其中蘊含著某些必然因素呢？他與采礦老板的結(jié)識很能說明問題。2002年，肖強擔(dān)任耒陽市公安局局長后，通過他的校友介紹，認(rèn)識了耒陽市有名的私營煤礦老板謝文生、謝冬根兄弟兩人。公安局長與煤礦老板建立“感情”，誰介紹是次要的，主要是因為存在一種“感情”的媒介——權(quán)力，金錢。權(quán)力有尋租的欲望所以找到老板；資本需要靠山，所以老板喜歡與公安局長“交朋友”。

　　經(jīng)濟(jì)社會中，充分利用資源乃是理性經(jīng)濟(jì)人的本能。而公安局長成為理性經(jīng)濟(jì)人、權(quán)力能夠成為資源，首先應(yīng)當(dāng)審視的或許不僅是公安局長的腐敗，而是腐敗行為的順利實現(xiàn)。

　　比如，謝氏團(tuán)伙砍死一人、重傷一人后，謝冬根找到耒陽市當(dāng)時主管政法的市委副書記和市公安局局長肖強打招呼，肖強又在內(nèi)部運作一番，疑犯就放了出來。這種徇私枉法行為能夠得逞，除了官員腐敗，更有制度體系的漏洞與無效；而這種漏洞與無效反過來又誘導(dǎo)和縱容著官員的腐敗。

　　一個或幾個公安局長腐敗并不可怕，可怕的是大批官員腐敗，可怕的是腐敗行為的集體運作與系統(tǒng)化運作，以至于我們要反某個基層存在的腐敗，只能靠上級重視或越級調(diào)查。

　　疑犯舉報其他涉黑團(tuán)伙的犯罪問題被警察警告知“只交代自己的案情，不要談其他人和事”。若不是省公安廳專案組發(fā)現(xiàn)案情擴(kuò)大戰(zhàn)果，另一嚴(yán)重涉黑案很可能被基層壓下了。令人后怕的是，如果上級機(jī)關(guān)沒有介入，肖強一伙人豈不是一邊獲取榮譽甚至?xí)x升，另一邊又繼續(xù)腐敗、繼續(xù)充當(dāng)黑惡勢力的保護(hù)傘，讓黑惡勢力繼續(xù)黑下去？上級機(jī)關(guān)能夠介入的案件畢竟有限，介入不到的地方怎么打黑、如何反腐呢？