中國紅十字會常務副會長江亦曼24日在與人民網網民交流時說，從5月12日至20日，中國紅十字會總會共向四川、甘肅、陜西、重慶發放帳篷5批，共18510頂。從未采購1萬元一頂的帳篷。(5月24日新華網)

　　就我所瀏覽過的信息，這已經是中國紅十字會第三次認真澄清萬元帳篷的事情。對萬元高價帳篷的質疑來自網上傳言，21日南方網披露了網上傳言的內容，傳言說中國紅十字會某官員在接受CCTV-4采訪時表示，將送往災區價值1300萬元的1000多頂帳篷。經網友簡單計算，每頂帳篷高達1.3萬元，網友們對此敏感傳言紛紛跟帖表示質疑。連日來紅十字會屢屢回應質疑并且用具體的數據否定了每頂帳篷1.3萬元的說法。

　　《商務周刊》曾報道，中國紅十字會宣傳處處長夏洪艷表示，看到網上有這樣的傳言之后，紅十字會隨即進行調查，但并沒有找到接受CCTV-4采訪的這位“官員”，“紅十字會沒有人說過這些話。”

　　中國紅十字會常務副會長江亦曼24日下午在與網民交流時還回應了另一質疑：“紅十字會的工作人員在藥廠買一萬元的救災藥，卻讓藥廠出具五萬元的發票。”江亦曼說，在網上看到這個消息以后，我和網民一樣感到非常震驚和憤慨，我們也向四川省進行了查詢。因為現在四川省全省的紅十字力量都投入夜以繼日的救災工作，我們現在還沒有得到準確的答復。但江亦曼表示，歡迎社會各界進行輿論監督、行政監督、審計監督、司法監督，我們完全支持網民的行動。

　　紅十字會是一個遍布全球的慈善救援組織，中國紅十字會成立于1904年，1950年進行了改組，1993年《中華人民共和國紅十字會法》頒布施行。備災與救災是紅十字會的首要任務。汶川大地震傷亡慘重，中國紅十字會立即發動募捐活動，迅速投入救災撫難的工作。由于紅十字會的慈善費用來自社會大眾，所以人們極其關注自己所捐獻的錢和物是否真正用于災區受難的同胞，是否貨真價實地用于抗震救災。

　　罕見的地震災難震撼了全國人民的心靈，他們根據自己的悲憫情懷和經濟實力，向災區同胞捐獻錢物，捐獻的實質是委托中國紅十字會等慈善組織以及政府機構轉達自己的愛心，很多人都恨不得把自己的物資或者用自己的錢款購買的食品、藥品等親自送到受災同胞手上，實際上有不少人就是這樣做了，但是對于絕大多數同胞來說沒有條件親身趕到災區，而且這樣救助的個人和社會成本也太高，所以委托是必要的。

　　既然是委托，委托人就有權利知道被委托者事情做得怎么樣，是否名副其實，委托人就有權利要求被委托者接受社會質詢，接受輿論監督，接受專業審計。中國紅十字會作為被委托人在得知萬元帳篷的傳言后，及時進行解釋是正確的做法。人們常說，謠言止于智者，但是有個前提，那就是事情必須真相大白，信息必須完全公開，過程必須完全透明，大眾知情權必須完全得到滿足。一旦事情真相大白，疑云自然消失。只有這樣，政府機構和社會公共組織才能長久取信于民，得到社會和民眾的持久支持。

　　據報道，中國紅十字會已經請審計署提前參與工作。此舉及中國紅十字會積極回應網絡和坊間對其工作的疑問，都是為了維護其公信力，為了讓社會公眾放心。

　　我們欣喜地看到，在這次抗震救災工作中，不僅中國紅十字會主動及時回應了社會質疑，還有許多部門通過答記者問的形式回應了種種質疑，如四川省抗震救災指揮部就在新聞發布會上回應了成都市區部分小區出現救災專用帳篷的事件。目前四川省紀檢委已同有關部門組成聯合調查組調查此事，并強調：“無論哪一級、哪一環節出現了問題，都決不姑息。”

　　陽光是最好的防腐劑。信息時代為政府機構“陽光行政”和社會公共組織透明運作提供了技術上的可能，也為公眾參與監督提供了現實的方便條件。在此次抗震救災中，公眾參與監督的熱情空前高漲，社會質疑大都通過網絡傳播，有關部門也大都通過現代傳播工具迅速應對。這種呼應正成為一種正常的社會習慣，也是一種必然的社會發展趨勢。

　　因此，所有接受公眾募捐的慈善組織和政府機構，都要像中國紅十字會這樣主動請求專業審計，公開自己的賬目，回應社會的質疑，讓民主監督、輿論監督、社會監督從應然走向實然，讓公民社會從理想走向現實。從而，讓政府機構和社會公共組織所從事的公共事務接受監督和質疑成為共同的社會習慣。(柏文學)