本報(bào)4月22日刊發(fā)《阜陽(yáng)“白宮”舉報(bào)人蹊蹺死亡調(diào)查》報(bào)道后，引起安徽省有關(guān)方面重視，有關(guān)部門已派員赴阜陽(yáng)進(jìn)行調(diào)查。

　　4月28日，《安徽日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《安徽省有關(guān)部門派員赴阜陽(yáng)調(diào)查舉報(bào)人死亡事件》的報(bào)道，這篇包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不到100字的報(bào)道說(shuō)：4月22日，有關(guān)媒體發(fā)表《阜陽(yáng)“白宮”舉報(bào)人蹊蹺死亡調(diào)查》的文章后，引起了我省有關(guān)方面的高度重視。近日有關(guān)部門已派員赴阜陽(yáng)進(jìn)行調(diào)查。

　　記者今天從李國(guó)福的家人處了解到，迄今為止，沒有任何調(diào)查組成員與他們或代理律師接觸。一周前，中央電視臺(tái)記者在采訪潁泉區(qū)法院、檢察院時(shí)，對(duì)方聲稱安徽省高院、省檢察院已經(jīng)介入案件調(diào)查，他們不方便接受采訪。

　　今天下午，李國(guó)福的妻子袁愛平從潁泉區(qū)法院拿到了一份《刑事裁定書》，裁定書稱：在訴訟過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)以事實(shí)證據(jù)有變化為由，決定撤回對(duì)張俊豪、袁愛平犯幫助毀滅證據(jù)罪的指控，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回對(duì)張俊豪、袁愛平犯毀滅證據(jù)罪的指控，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　2007年8月26日，阜陽(yáng)“白宮”舉報(bào)人李國(guó)福及其妻子袁愛平、女婿張俊豪被潁泉區(qū)檢察院帶走，袁愛平在關(guān)押37天后被放回家，張俊豪被批捕，至今仍在看守所中，李國(guó)福于3月13日在監(jiān)獄醫(yī)院身亡。

　　3月5日，袁愛平與其女婿張俊豪在潁泉區(qū)法院受審。檢方指控，張俊豪涉嫌貪污、幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪三項(xiàng)罪名，袁愛平涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪。

　　袁愛平對(duì)這份《刑事裁定書》頗為疑惑，裁定書顯示，裁定日期為4月11日，為什么在20多天后才交給當(dāng)事人？

　　事實(shí)上，本報(bào)記者4月21在潁泉區(qū)檢察院采訪時(shí)，檢察長(zhǎng)汪誠(chéng)仍然認(rèn)為袁愛平有罪，聲稱袁愛平仍被監(jiān)視居住。

　　檢察機(jī)關(guān)雖然撤銷了對(duì)袁愛平的指控，但其女婿張俊豪案件卻要再次審理。張俊豪家屬日前接到通知，5月9日，張俊豪案件將由潁泉區(qū)法院再次開庭審理。

　　自上次受審后，張俊豪案件遲遲沒有宣判，法院一直找他的家屬協(xié)商，要求張俊豪認(rèn)罪。4月21日，穎泉區(qū)法院在與張俊豪家屬談判中突然得知了記者采訪的消息，法院院長(zhǎng)當(dāng)即表示，張俊豪案件需要重新審理。

　　本報(bào)關(guān)于阜陽(yáng)白宮舉報(bào)人蹊蹺死亡的報(bào)道見報(bào)后，引起了多家媒體的關(guān)注，新華社、中央電視臺(tái)、《南方都市報(bào)》等多家媒體記者前往阜陽(yáng)調(diào)查采訪。

　　該事件也引起了阜陽(yáng)當(dāng)?shù)孛襟w的強(qiáng)烈反應(yīng)。由阜陽(yáng)市委宣傳部主管的《穎州晚報(bào)》在5月2日刊發(fā)了一篇評(píng)論，稱“某報(bào)”妖魔化阜陽(yáng)。該報(bào)在第三版上刊發(fā)了題為《記者的良知和媒體的責(zé)任》的評(píng)論員文章，在這個(gè)大標(biāo)題下方，刊發(fā)了一篇題為《妖魔化阜陽(yáng)的背后》的評(píng)論，署名為網(wǎng)友“可靈可利”。

　　評(píng)論說(shuō)：最近，一家報(bào)紙22天時(shí)間內(nèi)用了2個(gè)專版6篇報(bào)道1篇評(píng)論1篇跟蹤報(bào)道對(duì)準(zhǔn)了安徽阜陽(yáng)……在這些報(bào)道中，無(wú)論是題目還是內(nèi)容，它的導(dǎo)向性一目了然。如果是真實(shí)的，那么它的偏向是讓人尊重信服的，可如果是道聽途說(shuō)，再加上個(gè)人的臆猜，不能不讓人懷疑背后的動(dòng)機(jī)。(記者 李潤(rùn)文)