-質(zhì)疑國家林業(yè)局考察隊(duì)：“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊(duì)就不能？”

　　-呼吁有關(guān)部門盡快“公開、透明，跨地域、跨學(xué)科”鑒定虎照

　　-是否停職？“我不能回答這個(gè)問題”

　　快報(bào)4月13日《星期柒新聞周刊》“周老虎”事件再調(diào)查，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。4月16日下午近5點(diǎn)，被當(dāng)作“挺虎派”代表之一的關(guān)鍵人物朱巨龍，突然給記者打來電話，稱在看到記者的報(bào)道后有些話想說。4月17日中午，記者再飛西安。在陜西省林業(yè)廳辦公大樓九樓的廳長辦公室內(nèi)，朱巨龍向記者介紹了“虎照”事件的前后情況，并坦陳他對(duì)整個(gè)事件的看法。朱巨龍堅(jiān)持認(rèn)為“虎照是真的”，他呼吁有關(guān)部門應(yīng)迅速采取科學(xué)措施，“公開、透明，跨地域、跨學(xué)科參與，媒體、公眾全過程監(jiān)督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場曠日持久的爭論。關(guān)于他本人是否已被“停職”？朱巨龍說：“我不能回答這個(gè)問題。”

　　“我個(gè)人仍然認(rèn)為虎照是真的……”

　　星期柒新聞周刊：好久沒聽到你的聲音，4月1日來陜西時(shí)想采訪你，也沒有成功。為何這時(shí)候愿意接受采訪？

　　朱巨龍(以下簡稱朱)：收到你的采訪信息已很晚，加上組織上對(duì)我有要求，就沒有及時(shí)答復(fù)你。你們報(bào)紙4月13日的那組報(bào)道，很客觀很理智很有邏輯，在“虎照”事件中能做到這一點(diǎn)的媒體極少。這樣的媒體，我信任，我覺得可以和你們溝通交流一下，當(dāng)然是以我個(gè)人的名義，并不代表單位和組織。

　　星期柒新聞周刊：你還堅(jiān)持陜西華南虎照片是真的嗎？

　　朱：是的。到目前，我個(gè)人仍然認(rèn)為“虎照”是真的。

　　星期柒新聞周刊：你的依據(jù)是什么？

　　朱：很多。主要是照片中老虎神態(tài)的變化，明顯地方有兩處：一是眼球的位置，照片中并不是一成不動(dòng)的，而是有著細(xì)微的向上變化；二是老虎脖子上的條紋，開始是曲線，后來變成直線，說明老虎的頭在動(dòng)。其它還有許多，只有把所有“虎照”放大，逐一認(rèn)真比較才能發(fā)現(xiàn)變化和差異。

　　星期柒新聞周刊：一個(gè)不爭的現(xiàn)實(shí)是，鎮(zhèn)坪已經(jīng)撤換了巨幅虎照廣告牌？

　　朱：在沒有發(fā)現(xiàn)活體的華南虎之前，鎮(zhèn)坪就打出虎照廣告，的確欠妥。

　　星期柒新聞周刊：在網(wǎng)上，你的許多依據(jù)遭到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，而且質(zhì)疑的人要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“挺虎”的。

　　朱：因?yàn)楫?dāng)初準(zhǔn)備不充分，對(duì)外披露的信息又少，遭到公眾和網(wǎng)民的質(zhì)疑，屬于正常和情理之中的事。

　　星期柒新聞周刊：有句俗語叫“群眾的眼睛是雪亮的”，這么多質(zhì)疑者會(huì)看走眼？

　　朱：大多數(shù)贊成的，不一定就是正確的。當(dāng)然，也許質(zhì)疑者就是對(duì)的。但據(jù)我了解，到目前為止，在對(duì)待“虎照”真?zhèn)紊希�絕大多數(shù)質(zhì)疑者沒有看到過真實(shí)的全部“虎照”，就先入為主地下了結(jié)論。

　　星期柒新聞周刊：該如何看待“虎照”？

　　朱：我個(gè)人認(rèn)為，“虎照”真?zhèn)问且粋�(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，出現(xiàn)爭議和分歧十分正常，但應(yīng)以科學(xué)的精神和科學(xué)的態(tài)度對(duì)待和解決。

　　“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊(duì)就不能？”

　　星期柒新聞周刊：能談?wù)勚苷�龍的情況嗎？

　　朱：在“虎照”之前，我根本不認(rèn)識(shí)他。他給我的第一印象是很精明，但私心很重。我約他來西安看照片，他到西安下火車后，不是直接到我辦公室，而是背著我直奔陜西省版權(quán)局。他想通過獲得版權(quán)，高價(jià)出賣照片。他這樣做，也許不是他的主意，但想獲得錢，是肯定的。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]