發生在湖南的華南虎造假事件，從公布到現在，不到一個星期，就被相關政府部門戳穿，而且從國家林業局到湖南省林業廳都極為重視，強力介入，政府辦事可謂雷厲風行。但是，鬧得沸沸揚揚的陜西“周老虎”事件，盡管種種跡象早就證明這是一個造假行為，但迄今為止，相關政府部門卻在公眾的質疑下，始終沒有給出一個答復，政府的執行力何在？

　　其實，明眼人很容易看出兩只“華南虎”不同命運的根源。湖南的這只假虎，在記者造假之后，相關政府部門并沒有跟進承認，換句話說，根本就沒有卷入這場爭議的利益糾葛。因此，無論國家林業局還是湖南省林業廳，對于華南虎是真是假的鑒定，都可以站在比較超脫的地位，因此他們可以迅速地進行鑒定。但是，陜西鎮平的那只華南虎，從一開始就不再是拍攝人周正龍的事情，這張“周老虎”馬上得到鎮坪地方政府和陜西省林業廳的認可，并貼上了“老虎搭臺，經濟唱戲”的標簽。“周老虎”的鑒定，已經關系到鎮平地方政府、陜西省林業廳的利益、聲譽甚至某些人的“烏紗帽”，國家林業局以及陜西省有關方面，面對重重的利益糾葛，始終不愿意進行鑒定和拿出一個讓公眾信服的結論。

　　如此看來，有些政府的執法是選擇性的。當面對著一個沒有任何權力的普通公民時，有關部門就可以毫不猶豫地進行執法，戳穿華南虎相片的假相，給公眾一個交待。但是，當政府面對一個下級政府、面對著大小官員、面對著種種利益糾葛時，卻是瞻前顧后，考慮到下級政府和官員的顏面、利益，考慮到彼此之間的工作和私人關系，于是不積極履行職責，給公眾一個交待。國家林業局和相關政府部門對于兩次華南虎風波及其處理態度的背后，恰恰反映了有關部門“選擇性執法”的態度。

　　政府的選擇性執法，損害了法律的權威與政府的公信。一旦公眾得知政府對不同的人采取不同樣的處理，那么，公眾就不會相信法律面前人人平等，也不會相信政府會給人們帶來公正，進而不相信和不遵守法律，不服從政府的執法。

　　政府的選擇性執法，也從根本上損害了政府的執行力。如果下級政府的造假或者錯誤的行政行為得不到糾正，如果下級政府和官員可以通過各種方法讓上級政府不啟動執法程序，他們當然會變本加厲，對上級的命令大打折扣。“從村騙到鄉，從鄉騙到縣，一直騙到國務院”的事就會經常發生，而“政令出不了中南海”也絕不是一句戲言。(楊濤)