林業(yè)局已邀請相關(guān)專家對吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，“錄像本身是沒有問題的。”而對于錄像中的大型貓科動物是否為華南虎，國家林業(yè)局保護(hù)司副司長王偉表示：“目前還沒有結(jié)論。”(3月22日《瀟湘晨報(bào)》)

　　這就怪了，面對陜西的“虎照事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，社會各界迫切要求國家林業(yè)局組織專家進(jìn)行鑒定，國家林業(yè)局要么以不能“越位”為借口進(jìn)行推托，要么在答應(yīng)的時(shí)間內(nèi)沒有公布真相，要么含糊其辭，推諉卸責(zé)。

　　但是，湖南的“虎像”一出現(xiàn)，國家林業(yè)局便立即組織專家進(jìn)行鑒定，難道湖南與陜西兩地林業(yè)部門與國家林業(yè)局的隸屬關(guān)系不一樣嗎？為什么會“偏心眼”？為什么鑒定“虎照”會越位，鑒定“虎像”就不越位呢？

　　對于“虎照事件”，國家林業(yè)局恐怕做夢也沒有想到，會出現(xiàn)目前尷尬的結(jié)果。首先沒有想到一張小小的“虎照”會引起社會各界如此關(guān)注，而他們的下級提供的照片又有如此多的漏洞。早知如此，不如提前介入，把問題消滅在“萌芽”狀態(tài)；其次沒有想到有關(guān)專家、媒體和公眾會如此“較真”，非要給個(gè)“答案”不可。等到他們認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下了；第三沒有想到陜西省林業(yè)廳會如此地“不堪一擊”，早知會出現(xiàn)這樣的結(jié)果，不如國家林業(yè)局直接出面請個(gè)專家鑒定一下，草草了事，也不至于發(fā)展到目前權(quán)威機(jī)構(gòu)都不愿意介入的被動局面；第四更沒有想到“虎照事件”會成為全國兩會代表委員的話題。

　　前車之覆，后車之鑒。也許，正是吸取了“虎照事件”的教訓(xùn)，國家林業(yè)局才會對“虎像”這么重視。

　　問題在于，對社會各界和公眾來說，他們更想了解的是“虎照”的真相，更想知道“虎照”何時(shí)能夠有權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，何時(shí)能讓“虎照事件”真相大白。

　　也許，國家林業(yè)局如此快速地對“虎像”進(jìn)行鑒定，是想挽回在“虎照事件”中的不良影響，是想告訴社會公眾，國家林業(yè)局其實(shí)是很負(fù)責(zé)任的，“虎照事件”只是一種疏忽罷了。但是，他們卻忽略了最重要的一點(diǎn)，只要“虎照事件”真相不出，類似“虎像”這樣的事做得再多，公眾也難以從內(nèi)心真正認(rèn)可。

　　重塑國家林業(yè)局在公眾中的形象，最好的辦法，就是盡快讓“虎照事件”的真相大白于天下。即便時(shí)間晚了些，但亡羊補(bǔ)牢總比置若罔聞更能贏得人心。(譚浩俊)