近日溫總理在參加新一屆政協(xié)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)界別聯(lián)組會(huì)議與委員們共商國是的時(shí)候，當(dāng)聽到一位政協(xié)委員說“下面我再匯報(bào)第二個(gè)問題”，溫總理馬上就打斷了他：“不匯報(bào)，你就提意見吧。”(3月5日《新快報(bào)》)

　　“匯報(bào)”這個(gè)詞帶著鮮明的權(quán)力層級(jí)色彩，經(jīng)常用于下級(jí)與上級(jí)之間———而今天不是下級(jí)向作為上級(jí)的總理匯報(bào)工作，而是一個(gè)政協(xié)委員行使參政議政的民主權(quán)利，與總理共商國是，所以，溫總理讓這名政協(xié)委員直接對政府工作表達(dá)自己的意見。

　　委員說“匯報(bào)”，我想，這可能不是一種偶然口誤，而是表現(xiàn)出對自身角色的一種習(xí)慣性認(rèn)知，用“下級(jí)與上級(jí)”的關(guān)系來看待自身的參政和與官員的關(guān)系。顯然，政協(xié)委員應(yīng)去除那種下級(jí)心態(tài)，勇于使用批評(píng)和建議的權(quán)利。

　　說到“匯報(bào)”，想起另一個(gè)類似的詞：接見———一般都是上級(jí)接見下級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)接見平民，也帶著濃厚的官位等級(jí)色彩。我是在近來一則有關(guān)農(nóng)民工代表的新聞中看到這個(gè)詞的，據(jù)3月4日《重慶晨報(bào)》報(bào)道：近日3位農(nóng)民工人大代表相約集體為農(nóng)民工權(quán)益鼓與呼，于是來到了國家勞動(dòng)和社會(huì)保障部，受到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的接見，分別向該部門領(lǐng)導(dǎo)提出自己建議。從該部出來后，3位農(nóng)民工代表顯得興高采烈，表示見到了該部領(lǐng)導(dǎo)后對未來充滿了信心。

　　相關(guān)部委親切接見，農(nóng)民工代表興高采烈，似乎是一幅其樂融融的溝通場景。其實(shí)，媒體報(bào)道中“接見”一詞一出，場景中雙方的角色也錯(cuò)位了，人大代表完全不必這樣屈尊受人“接見”，而應(yīng)學(xué)會(huì)以“主人對待雇員”的方式與國家部委溝通。

　　理解三位農(nóng)民工代表為什么會(huì)登勞動(dòng)和社會(huì)保障部的門，也許這是他們的習(xí)慣，平常維護(hù)權(quán)利和表達(dá)訴求時(shí)就是這么做的；也理解他們?yōu)槭裁茨敲锤吲d和激動(dòng)，對他們來說，能走進(jìn)國家部委并見到這么大的官太不容易了———可別忘了自己今天的身份，你們是代表人民對部委權(quán)力實(shí)施監(jiān)督的人大代表。法律規(guī)定，人大代表有“視察權(quán)”和“依法約見本級(jí)和下級(jí)有關(guān)國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人權(quán)”。也就是說，3位農(nóng)民工代表如果想向勞動(dòng)和社會(huì)保障部反映農(nóng)民工的社會(huì)保障問題，完全可以約見官員。

　　“匯報(bào)”也罷，“接見”也罷，都表現(xiàn)出部分代表委員的下級(jí)心態(tài)，不去除這種心態(tài)，就難以實(shí)施對政府的有效監(jiān)督。

　　□曹林(北京 編輯)