劉翔成為政協委員一事已經引起了世界關注，在前天舉行的政協首場新聞發布會上，新聞發言人吳建民稱，政協委員是由各界產生的，劉翔是一個體育界的杰出代表，所以他擔任政協委員，大家通過協商，非常贊同這個意見。“因為政協委員有廣泛的代表性。體育界出現這樣一個代表，這是一種責任，也是一種榮譽。”(3月3日《新快報》)

　　與西方各級議員都是職業政治家有很大不同的是，我國的人大代表、政協委員都是兼職代表、兼職委員，他們都還有“本職工作”，不可能投入全部精力參政議政。

　　換言之，政協委員固然應產生于業界精英，但是否有足夠的能力參政議政，即便有足夠的能力參政議政，但時間和精力上又是否允許，又相當程度地影響著政協委員參政議政的質量。

　　即便能力足夠，現役著名運動員有時間和精力參政議政嗎？無疑，他們不僅需要滿世界地飛來飛去參加比賽，而且不比賽的時候就得加緊訓練。就算是他們放棄出國比賽的機會而留在國內參加政協會議，“刀槍入庫，馬放南山”的生活對他們的運動生涯又意味著什么？

　　正因為此，一些既是政協委員又是著名運動員的“雙面人”在兩會期間，不得不“舍魚而取熊掌者也”。去年廣東省政協九屆十三次常委會上，巴塞羅那奧運會跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運會跳水冠軍胡佳等因兩年未參加省政協全體委員會議，被廣東省政協以“辭職”的方式撤銷了省政協委員職務。

　　依我看，推舉劉翔當全國政協委員，還不如讓鄒春蘭取而代之。這倒不是說鄒春蘭參政議政的能力一定比劉翔強，而是劉翔的確沒有這個時間和精力。而且，假設兩人參政議政的能力相當，鄒春蘭比劉翔更加合適。因為作為前世界冠軍，鄒春蘭不僅是曾經的“體育界的杰出代表”，更重要的是，鄒春蘭經歷了從世界冠軍到搓澡工再到洗衣店老板的艱難轉型和蛻變。

　　換言之，不僅劉翔現在擁有的，鄒春蘭曾經擁有過，而且劉翔現在還不具備的，鄒春蘭也已經具備。比賽訓練不便中斷，洗衣店則可以方便地讓人代為打理，鄒春蘭不是比劉翔更適合當政協委員嗎？ (樊艷兵)