有兩條新聞引起我的注意。一是就網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的“饅頭國標”問題，國家標準化管理委員會相關人士表示，新近出臺的關于小麥粉饅頭的國家標準只是推薦性標準而非強制性標準，新的饅頭標準并非強制“圓”。(《中國經(jīng)濟網(wǎng)》1月4日)二是國家質(zhì)檢總局局長李長江在全國質(zhì)檢工作會上表示，今年將完成1萬項國家標準的制定任務，使標準數(shù)量保持在3.1萬個左右，解決標準缺失問題；完成9500多項長期未修訂的國家標準的修訂任務，全面解決標準老化問題。(《人民日報》1月4日)

　　雖然國家標準委有關人士的解釋，讓人明白了“饅頭國標”只是一種參考標準，不要求強制執(zhí)行，從而給了“方饅頭”一條活路。但即便如此，仍然有理由懷疑，這樣的標準是如何出臺的呢？是否經(jīng)過科學的驗證和把關？一個部門居然要在一年之內(nèi)制定1萬項國家標準，還要完成9500多項國家標準的修訂任務，這樣的勇氣雖然讓人佩服，但能保證標準的質(zhì)量嗎？

　　國家出臺有關商品的國家標準，目的在于引導相關行業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，對整個行業(yè)的發(fā)展具有導向的作用。制定相關商品的國家標準是市場發(fā)展的需要，也是有關部門的職責所在。但不能否認，每種商品都有自己獨特的屬性，一種商品的國家標準的制定，是一個復雜的科學論證過程，需要經(jīng)過嚴格的實踐檢驗，并非是一個可以批量生產(chǎn)的簡單復制。一個部門如果在一年內(nèi)完成1萬項國家標準的制定和9500多項國家標準的修訂，意味著即使全年都不休息，每天也要完成近30項標準的制定和近30項標準的修訂，這怎么可能？如此趕進度的結(jié)果，只能是標準的粗制濫造和質(zhì)量下降，鬧出一個又一個類似饅頭國標這樣的笑話。這樣不僅不能對提高產(chǎn)品質(zhì)量，引導相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極的作用，反而會由于標準的不科學、不合理而被市場和群眾所拋棄，損害國家標準的權(quán)威性，最終對相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成不良影響。

　　因此，我認為當前在國家標準的制定上，不是要趕進度，提什么“一年萬項”之類的口號，而是要認真吸取以往的經(jīng)驗教訓，采取措施，切實提高國家標準的科學性。(孫瑞灼)