一場沸沸揚揚熱鬧了幾個月的“全民打虎”鬧劇，因為一張“年畫老虎”驚現(xiàn)網(wǎng)上，至此似乎該畫上句號了。

　　遺憾的是，揭開“華南虎事件”本不怎么神秘面紗的，并非媒體“千呼萬喚始不出”的權(quán)威機構(gòu)的鑒定，也非有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論，更非“拍虎英雄”本人的良心發(fā)現(xiàn)——只要將“年畫老虎”和周正龍公開的照片中的老虎虎紋對比，不要說普通百姓，就連有關(guān)專家與年畫印制廠商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，現(xiàn)在連開始的“挺虎派”也直言“虎照為假”了。

　　從這場鬧劇的開始，就有很多人認為窮追虎照的真假是小題大做——為什么那么多弄虛作假的事沒人管，而一個荒誕不經(jīng)的造假卻招致如此轟轟烈烈的窮追猛打？

　　其實公眾之所以對“華南虎事件”反映如此強烈，究其根源絕不在于事件本身，而在于有媒體指出事件背后暗藏的利益：鎮(zhèn)坪縣將借虎勢虎威大力開發(fā)旅游資源，而國家將斥巨資在140平方公里的鎮(zhèn)坪小縣建立一個華南虎自然保護區(qū)，這對地方來說絕對是一件名利雙收的好事。鎮(zhèn)坪縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展地方經(jīng)濟的熱情似可理解，但當虎照被普遍質(zhì)疑的時候，有關(guān)部門及專家表現(xiàn)出來的欲蓋彌彰和漏洞百出的“不專業(yè)”表現(xiàn)，更加激起網(wǎng)民打破沙鍋問到底的決心……

　　在誠信缺失成為我國社會一大公害，人們相互間的交流和溝通變得日益困難時，僅憑著幾張數(shù)碼照片，開幾場新聞發(fā)布會已不足以“服眾”。要讓越來越“不好糊弄”的公眾相信真相，除了老實虛心的態(tài)度，還要有求真務(wù)實的精神。與陜西當?shù)赜械恼�府官員、學(xué)者等急于為華南虎照片的真實性蓋棺定論的“作為”相比，權(quán)威雜志《科學(xué)》公布虎照時用了《“平面”老虎？》標題的“不作為”就顯得讓人肅然起敬。這兩種求證真相的觀念和方法上的差異，值得深思。　

　　與有的地方官員的急功近利相比，國家林業(yè)局的態(tài)度也值得我們尊敬。他們首先沒有想當然地對照片真?zhèn)芜M行表態(tài)，而是組織專家赴當?shù)剡M行野生華南虎資源狀況專項調(diào)查。同時肯定了公眾對陜西華南虎問題的關(guān)注，“表明了社會生態(tài)文明意識的進一步提高，體現(xiàn)了人們對野生動物的關(guān)愛和對野生動物保護事業(yè)的關(guān)心。”

　　公眾質(zhì)疑的初衷無疑是善意的。但當他們無法從正常渠道獲取真相的時候，就只能在網(wǎng)上掀起一場“全民打虎”運動。與網(wǎng)民的“沖動”相比，法學(xué)碩士郝勁松以司法途徑追查“真相”更具標志性意義。道理很簡單：包括知情權(quán)在內(nèi)的公民權(quán)利從來都不是從天而降的，而是要通過合法的途徑去爭取。用法律的手段而不是向政府機關(guān)“討說法”的做法，更彰顯了法治時代公民在解決公共問題時所應(yīng)該表現(xiàn)出來的素質(zhì)和理性。

　　“華南虎事件”似乎水落石出，但隨后的追問似不該止步。如果造假僅屬于個人行為，那么造假者已涉嫌騙取國家財產(chǎn)，是否應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？更嚴重的是，如果造假行為是有人授意、指使或合謀，那么公眾期待的是，更多的真相大白于天下……(蘇顯龍)