(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　由于中日關系的特殊性，兩國媒體僅僅靠找賣點來報道兩國關系是遠遠不夠的。面對中日關系由冷轉暖的契機，中日媒體的責任更顯重大

　　在中日關系發(fā)展當中，兩國媒體應該扮演怎樣的角色？如何才能增進中日媒體間的相互溝通，減少誤解，增進理解？8月底舉行的第三屆北京-東京論壇上，來自兩國媒體一線的新聞工作者和知名學者對此問題進行了討論。

　　中日報道存在錯位

　　黃星原(中國外交學會秘書長)：對于中日關系的發(fā)展來說，在介紹彼此國家的情況和增加相互理解上，中日媒體都有不可代替的作用。這是我二十幾年最深的感受。

　　胡俊凱(中國《環(huán)球》雜志執(zhí)行總編輯)：的確，媒體的作用很重要。因為不是每一個人都能親自到對方國家去走一走，絕大部分人都是通過媒體來了解對方國家的情況。

　　中日兩國在現階段都處于轉型期，如何把對方國家的轉型、變革當中所取得的成績，所產生的問題，以及各方面的信息客觀、如實、全面、準確地反映出來，這是兩國媒體當前很重要的一個任務。

　　黃星原：我認為過去我們的媒體至少有一點沒有做到位，這就是沒有全面、客觀、準確、真實地反映一個現實的中國或者是現實的日本。

　　我認為其中可能存在三個層面的錯位，第一是飛速發(fā)展的中國和深入變化的日本，與我們的相關報道之間的時間遲滯效應導致的錯位。第二是個別問題的無限擴大與整體形象被曲解導致的錯位。第三是政府領導人以及多數民眾要求改善相互關系的愿望與少數激進人士的看法之間的錯位。這三個錯位是造成過去對彼此國家的印象不準確的原因。

　　為什么形成這些錯位呢？我認為其中有媒體過度商業(yè)化，也就是找賣點、炒概念的原因。媒體應該做中日關系發(fā)展方向的引導者、中日關系現實情況的反應者，還是做敏感問題的挑唆者或者刺激者？我覺得至少應該做前兩種，不做后一種。但是后一種又有賣點，這就是媒體所追求的東西，這是一對矛盾。

　　木村伊量(日本《朝日新聞》前歐洲總局長)：經常看到一些報道中用到軍國主義，或者相互貼標簽，我想這種貼標簽是不是可以停止了？

　　黃星原：木村先生提到了軍國主義的問題。我認為這不是中國媒體貼的標簽。我在對中國國民講這個問題的時候都會告訴他，第一軍國主義不符合日本的現實；第二它不符合時代潮流；第三不符合日本的利益。所以這個可能性應該很低。我想產生這樣的問題第一是因為相互不信任，第二是解釋不夠，第三是信息發(fā)出混亂，第四是雙方媒體可能對報道或者正面解讀還不夠。

　　中日媒體要有大智慧

　　朱英璜(中國日報社前總編輯)：作為高層的編輯和管理者，我們還應該有一個大的概念，也就是說我們不要以偏概全，不要因一些突發(fā)的小事情而改變我們整體的報道方向。我們要從大局出發(fā)。在目前中日差異很大的情況下，本著媒體的責任和長遠發(fā)展的眼光，以一種大智慧推進兩國關系的發(fā)展。

　　山田孝男(日本《每日新聞》東京總社編輯局負責人)：我覺得兩國媒體在報道中要考慮長期利益和短期利益。在策略上要務實，不要全部考慮眼前利益。為了長期的利益，在報道中可以加些對比文章。比如有些人認為是不對的，對比著去說。希望以后在回顧100年前的《每日新聞》或者某些媒體報道時，能得到“這是從長遠利益考慮的報道”這樣的評價。媒體也應該講可持續(xù)發(fā)展。

　　木村伊量：我再談一個“行動前5分鐘”的概念。我認為大家報道行動之前的五分鐘最重要，也最激動。中日之間發(fā)生一些突發(fā)事件時，我們媒體應該怎么去報道？我認為可以通過電子郵件或者其他的方式和對方媒體進行交流，了解對方是怎么報道的，通過這些達到信息共享。能夠在盡早時間內把這個火盡快撲滅，這是我們必須要做的事情。

　　淺海伸夫(日本《讀賣新聞》東京總社評論副委員長)：剛才木村先生提了建議，我和他有重合的地方。今后關于歷史問題的報道，怎么做比較好呢？這是一個很難的問題，雙方對于這個歷史問題可能很難達成共識。但我認為應該不斷擴大共識部分，這一定不能忽視。

　　去年安倍首相訪華后，兩國學者開始進行共同研究。在這期間，學者們有這樣一種想法：我雖然不贊成你的意見，但是我理解你為什么這樣講。我認為媒體也應該朝著這個方向去發(fā)展，通過報道來擴大兩國對歷史問題認識的不同是不好的，作為媒體應該注意減少這方面的報道。

　　另外，以后年輕記者是媒體的主要力量，要在培養(yǎng)對歷史問題比較了解的年輕記者上多下功夫。在報道中，盡量把一些極端言論排斥在外。

　　中日媒體之間應加強交流

　　今井義典(日本NHK電視臺首席評論員)：媒體之間還應該增進相互交流和理解。我們日本媒體想了解中國媒體是如何決定頭版頭條的，如何來采集信息、采集新聞的。這樣的交流確實很重要。中日媒體經過這樣的交流，自然會促進互相了解。

　　胡俊凱：我也認為中日媒體交流的范圍還要進一步擴大，擴大到地方媒體。這一點，日本和中國的情況可能有所不同。因為中國地域廣大，地方媒體很多。媒體所顯示出來的多樣性是非常豐富的。所以如果僅僅是中央媒體，或者北京、上海這樣的大城市媒體交流的話，可能不足以讓更多的人來了解對方的事情和想法。

　　王敏(日本法政大學教授)：我覺得除了人員交換之外，今后是不是在電視節(jié)目的相互交換方面雙方能多做一些努力。比如我所看到NHK的電視節(jié)目非常好，可以引進到中國。同時中國也拍了很多很好的電視節(jié)目，比如《大國崛起》等，也可以拿到日本去放映。

　　胡俊凱：我對中日關系的繼續(xù)推進和向前發(fā)展還是充滿信心的。雖然現在面臨很多困難，不怎么理想，但是要一步一步往前走。我這里有十六個字：放平心態(tài)，承擔責任，加強溝通，求異存同。第一，無論是討論問題還是做實際工作，首先是心態(tài)要平和，不能被極端實例牽著鼻子走；第二要承擔責任，媒體是有社會責任的，包括在推進中日關系向前發(fā)展方面，必須要承擔起自己的責任；第三是加強溝通，溝通可以加強理解；第四是求同存異，雙方的立場和觀點都一樣的話不太可能，但這不等于我們不去推進兩國關系。(北京-東京中日論壇由中國日報社與日本言論NPO組織和北京大學共同發(fā)起和組織，本文由第三屆論壇主辦方獨家授權提供，記者郭一娜整理。)