近日，在信陽市“禁酒令”實(shí)行半年多后，記者采訪了該市領(lǐng)導(dǎo)干部。據(jù)悉，信陽市上半年招待費(fèi)開支比去年上半年節(jié)約了25%，其中，市一級減少25%，縣一級減少27%，鄉(xiāng)一級減少40%。僅酒一項(xiàng)，全市就省下了將近4300萬元。“這相當(dāng)于一個(gè)小縣的財(cái)政收入，基本上可以建40到50所小學(xué)，可以建一個(gè)像樣的工廠。”(《中國青年報(bào)》8月18日)禁酒令僅實(shí)施半年，就“省”下了將近4300萬元的酒水錢，不管怎么說，都應(yīng)該受到表揚(yáng)。可是，對這個(gè)“政績”，網(wǎng)友們不但不買賬，反而紛紛拍出“口水磚”。此乃為何？細(xì)細(xì)思量，原因大概有三。
其一，這“省”下來的將近4300萬元酒水錢是“政績”嗎？透過新聞中的描述，當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部對禁酒令很滿意，還算了四筆賬：經(jīng)濟(jì)賬、健康賬、處罰賬、民心賬。不錯(cuò)，這幾筆賬是該好好算一算。可這4300萬元，本來就是不該花的呀。有哪個(gè)規(guī)定說，公職人員可以公款吃喝？這怎么能說是“省”下的？這該是對以往錯(cuò)誤行為糾正才對。
其二，僅僅半年就“省”了將近4300萬元的酒水錢，這究竟意味著什么？新聞中說，“今年上半年，對整個(gè)信陽市的招待費(fèi)開支做了統(tǒng)計(jì)，全市今年上半年比去年上半年招待費(fèi)這項(xiàng)節(jié)約了30%多，僅酒一項(xiàng)開支，我們就節(jié)約了近4300萬元。”看來，這4300萬元只是招待費(fèi)節(jié)約下來的30%的一部分，粗略算下來，全市去年上半年的招待費(fèi)，怎么著也在一億幾千萬呀！而實(shí)際數(shù)目或許會更多。
可見，由于基數(shù)過于龐大，當(dāng)?shù)毓畛院鹊默F(xiàn)狀，并不令人樂觀。
其三，這“省”下來的將近4300萬元酒水錢，對百姓來說，有多少實(shí)際意義？的確，這些錢可以建成一個(gè)工廠，可以建四五十所小學(xué)。可實(shí)際情況怎么樣呢？要知道，節(jié)省下來的這筆錢，只是被虛置化了“數(shù)字”而已。請問，這將近4300萬元的巨款在哪里，它最終又能夠用在改善民生上嗎？
話說回來，不管是怎么“省”錢，總比浪費(fèi)要好。不過，網(wǎng)友拍“口水磚”，可不是針對“省”下的這筆酒水錢，而是對公款吃喝風(fēng)高居不下的一種憤懣。試想，如果有嚴(yán)格的公共財(cái)政預(yù)算制度，有嚴(yán)格的財(cái)政審批、監(jiān)督制度，還會出現(xiàn)所謂“省”出將近4300萬元酒水錢的事情嗎？
□孫廣勛(北京教師)
