中新社北京五月二十八日電 最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳的《檢察機關立案查處事故背后瀆職犯罪情況報告》披露，已作出的刑事判決中，瀆職犯罪免予刑事處罰和宣告緩刑的比例高達百分之九十五點六。有司法界人士指出，這與人們對此類犯罪的嚴重性、危害性認識不足有關，應出臺司法解釋細化瀆職罪量刑標準。

　　北京鼎業律師事務所律師許智慧、高檢院瀆職侵權檢察廳副廳長宋寒松、高檢院瀆職侵權檢察廳副廳級檢察員楊書文近日做客正義網，就高檢院這份報告披露的瀆職犯罪問題進行了探討。

　　宋寒松說，很多瀆職犯罪是過失造成的，人們對“過失”所致犯罪往往抱有同情心理，有的人甚至認為貪污受賄是不可原諒的，瀆職犯罪是可以諒解的。犯罪一旦發生，涉及到哪個部門，哪個部門就會設置障礙，甚至法外說情。

　　許智慧說，瀆職犯罪的主體都是有一定職務的國家機關工作人員，要追究他們的瀆職責任，必然會牽連到有關部門，司法機關辦案的阻力肯定不小。

　　也有法律規定方面的原因。宋寒松說，關于瀆職犯罪的刑期起點，刑法規定得都比較低，最高的是十年，也有七年、五年的，還有三年的，量刑幅度比較低。不過，在處理瀆職犯罪案件中，適用緩刑、免刑的條件也是有法律要求的。

　　許智慧建議，檢法兩家共同出臺司法解釋，明確規定“情節嚴重”或者“后果特別嚴重”的具體情形。宋寒松表示，對非常嚴重的瀆職犯罪，如果發現量刑畸輕或畸重的，檢察機關該抗訴的會抗訴。

　　楊書文認為，最高人民法院對很多刑事案件都有定罪量刑的指導性、規范性意見，但是到目前為止，對瀆職侵權犯罪還沒有指導性意見，這就造成全國各級法院在適用法律、掌握量刑上存在問題。

　　宋寒松表示，為了解決實踐中瀆職侵權案件立案標準不統一的問題，去年七月，高檢院出臺了《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》，對瀆職侵權犯罪的各種情形都作了明確規定。不過，該規定的出臺，并不意味著就能解決當前查辦瀆職侵權案件中存在的所有問題。