據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人通報(bào)，河南、遼寧、安徽三地高級(jí)人民法院6日分別對(duì)三起黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件進(jìn)行公開宣判，岳崇東、董寶軍、吳端志等數(shù)十名為非作惡，欺壓、殘害百姓的黑惡勢(shì)力犯罪分子分別被依法判處死緩、有期徒刑等刑罰。
河南岳崇東等黑社會(huì)性質(zhì)組織：涉案人數(shù)14人
河南省開封市岳崇東等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案涉及被告人14名。法院經(jīng)公開開庭審理查明，1999年以來，被告人岳崇東糾集刑滿釋放或社會(huì)閑散人員，逐步形成了以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，人數(shù)較多且骨干成員固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織成員分工明確，并有較為嚴(yán)格的“紀(jì)律”，通過采取暴力、威脅等手段，以低價(jià)收購、強(qiáng)行入伙及強(qiáng)行霸占等方式，控制、壟斷了開封市郊區(qū)范村鄉(xiāng)、開封縣杏花營(yíng)鎮(zhèn)等地沙場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并多次以暴力、脅迫手段對(duì)十余名沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、工作人員及運(yùn)沙車司機(jī)進(jìn)行搶劫。該組織通過實(shí)施強(qiáng)占、霸占沙場(chǎng)、非法設(shè)立收費(fèi)站收費(fèi)以及搶劫、敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、妨礙公務(wù)、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，在開封市稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害百姓，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，危害了社會(huì)穩(wěn)定。
2006年8月4日，三門峽市中級(jí)人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪并罰，判處被告人岳崇東死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他13名被告人分別被判處有期徒刑20年至4年。宣判后，岳崇東等人提出上訴。河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，依法判決維持對(duì)岳崇東等人的定罪量刑。
遼寧董寶軍等黑社會(huì)性質(zhì)組織：涉案人數(shù)27人
遼寧省錦州市董寶軍等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案人數(shù)多達(dá)27人。法院經(jīng)公開開庭審理查明，自1995年以來，董寶軍將數(shù)十名刑釋解教人員及社會(huì)閑散人員網(wǎng)羅手下，逐漸形成了以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，人數(shù)眾多的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并通過非法拘禁、賭博、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)或與他人入股開鉬礦等手段，聚斂錢財(cái)達(dá)人民幣2000余萬元，其中部分用于支持該組織的違法犯罪活動(dòng)。董寶軍及其組織成員用各種手段拉攏賄賂國(guó)家工作人員，尋求非法保護(hù)，并以暴力、脅迫或其他手段為非作惡、欺壓殘害群眾，在錦州、葫蘆島地區(qū)稱霸一方，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。錦州市公安局治安支隊(duì)原支隊(duì)長(zhǎng)李火在查處案件過程中明知董寶軍等人涉嫌犯罪，但卻沒有依法履行職責(zé)，縱容了董寶軍一伙的犯罪行為。
2006年8月15日，遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪(未遂)、故意傷害罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、賭博罪、非法持有槍支罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，判處被告人董寶軍有期徒刑20年，并處罰金人民幣100萬元；以縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，判處被告人李火有期徒刑3年。其他25名被告人分別被判處有期徒刑14年至1年。宣判后，董寶軍等人提出上訴，遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。
安徽吳端志等黑社會(huì)性質(zhì)組織：涉案人數(shù)20人
安徽吳端志等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案涉及20名被告人。法院經(jīng)公開開庭審理查明，自1996年起，被告人吳端志糾集、帶領(lǐng)手下，采用滋擾、威脅、暴力等手段迫使有關(guān)單位負(fù)責(zé)人同意與其簽訂采礦協(xié)議，允許其在銅礦開采礦石銷售，非法牟取暴利。為鞏固其非法采礦的壟斷地位，2002年以來，吳端志拉攏刑釋解教人員或社會(huì)閑散人員作為其團(tuán)伙力量的補(bǔ)充，以非法采礦聚斂的錢財(cái)為經(jīng)濟(jì)支持，多次有計(jì)劃、有組織地在銅陵、池州等地制造斗毆、傷人事件，為非作歹，稱霸一方，逐漸形成了以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以江軍、許海峰為領(lǐng)導(dǎo)者，以鄭林等為骨干成員，以胡春林等為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2003年，吳端志被人砍傷后，認(rèn)為與蔣煜(已判刑)團(tuán)伙有關(guān)，遂安排手下多次持刀、矛等兇器對(duì)蔣煜等人進(jìn)行報(bào)復(fù)、傷害。該組織除實(shí)施針對(duì)蔣煜團(tuán)伙的犯罪外，還在銅陵地區(qū)進(jìn)行尋釁滋事、故意傷害等犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危及人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成重大、惡劣社會(huì)影響。
2006年9月22日，銅陵市中級(jí)人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法采礦罪、重大責(zé)任事故罪，數(shù)罪并罰，判處被告人吳端志有期徒刑20年，并處罰金人民幣600萬元。其他19名被告人分別被判處有期徒刑13年至10個(gè)月。宣判后，吳端志等人提出上訴，安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。
最高人民法院新聞發(fā)言人表示，打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來，全國(guó)法院系統(tǒng)依法從重、從快審結(jié)了一大批涉黑涉惡案件，有力地維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。2007年，全國(guó)法院仍將繼續(xù)保持對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，在嚴(yán)格依法辦案的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，通過準(zhǔn)確地適用法律和判處刑罰，有力地打擊黑惡勢(shì)力犯罪。(田雨)
