羊城晚報：一萬個“忠于”思維不敵一個權力制衡

　　近日，江蘇省沭陽縣在對干部的考核中加入了個人品德考核，其中一項為“忠于配偶”。考核結果將存入本人檔案，并在一定范圍內進行公布。(7月20日《人民日報》)

　　筆者能充分理解江蘇沐陽縣的這份制度善意。在“95%貪官有情人”的雷人語境下，每一位納稅人以及每一級組織都打心底里希望領導干部的家庭能夠幸福，從而讓官員少在外面拈花惹草，不拈花惹草了，貪污受賄也可能會減少一些。只是，忠于配偶還有許多不能回避的現實問題，比如，有網友調侃到，“忠于配偶”忠的是原配還是現配；比如，文強也比較忠于配偶，臨死前還囑咐兒子要常給母親拿藥，就是在外面養了幾個小情人罷了……

　　其實，表面化的東西誰都會裝，很多官員還天生具備“雙面人格”，比如深圳原市委書記許宗衡在雙規之前，在許多市民心底里的口碑那不是一個“好”字能形容的———可以說，許多官員的表演水平不亞于“影帝”梁朝偉；另外，站在官員的角度講，每位官員干部又都有情感上的自由，人家本來要是家庭就不怎么和睦，制度還要硬上嘗一嘗“強扭的瓜”是苦是甜，豈不是自討苦吃？官員也是人，也有人權，也有自由離婚、自由戀愛與再婚的權利，權力憑什么就讓公務員“一入官門深似海”，必須大玩情感上的貞操呢？

　　具體到落實層面，筆者實在想不出何為“忠”，何為“不忠”。“香艷日記”主角韓峰有6個情人，可自己的日記里卻記著給父親買衣服、陪妻子逛街這樣的段子，即便是出了事，其家人仍然為他作辯護。顯然，在“忠于配偶”、“忠于家人”式的考核下，韓峰的確就成了韓寒說的那樣———“韓峰是個好干部”。

　　實際上，“忠于配偶”是權力制衡的跑偏。在權力不能制衡，或是權力找不到制衡的正當處時，“忠于××”、“廉政宣誓”等形式便會拿出來當幌子了。道德方面的約束，永遠替代不了權力操作上的制衡。我們要做的是像杰佛遜說的那樣“將權力的老虎關進籠子”，而非給老虎發《道德情操論》。(王傳濤)