美國總統(tǒng)奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，引起國際輿論嘩然，世界各國不少媒體對此提出質(zhì)疑。質(zhì)疑之一便是，盡管他有種種漂亮的愿景和口號，但美國軍隊(duì)此刻仍駐扎在伊拉克和阿富汗等戰(zhàn)場。另一個不滿是，這個和平獎把諾貝爾獎的標(biāo)準(zhǔn)由“基于過去的成就”變成了“希望未來的成就”，不公平。連美聯(lián)社、《紐約時報》都認(rèn)為奧巴馬獲獎“令人驚訝”。而奧巴馬本人驚聞這一消息后，也表示自己“不夠資格”，認(rèn)為這只是對他的希望和鼓勵。不過，如果仔細(xì)想想，奧巴馬也是有資格拿這個大獎的。

　　在老布什、克林頓、小布什執(zhí)政的過去20年間，美國先后參加過海灣戰(zhàn)爭、南斯拉夫戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭更是有如越戰(zhàn)，不知何日是盡頭，帶來很大的經(jīng)濟(jì)壓力。在這種國際情勢下，諾貝爾和平委員會與世界愛好和平的人們一樣，已經(jīng)厭倦了一個好戰(zhàn)的美國。而奧巴馬在這一點(diǎn)上比起前幾任總統(tǒng)，態(tài)度緩和很多，至少目前看不出他有好戰(zhàn)的態(tài)勢。所以，在諾貝爾和平委員會的眼里，奧巴馬當(dāng)然給世界帶來了和平。這個“和平獎”，與其說是對奧巴馬的褒獎，不如說是對前幾任美國總統(tǒng)特別是小布什的否定。也就是說，一個美國總統(tǒng)，只要他不好戰(zhàn)，就意味著給世界帶來了和平，那就給他“和平獎”吧。這在世界大多數(shù)民眾的眼里，當(dāng)然是沒有說服力的，也是這一消息引起震動的原因。

　　諾委會贊揚(yáng)奧巴馬在加強(qiáng)國際合作、推動無核化等方面有“卓越貢獻(xiàn)”，但事實(shí)上，他在這些事項(xiàng)上的努力都仍在起步階段，倡導(dǎo)國際合作的國家領(lǐng)導(dǎo)人比比皆是，他也不是第一個提出“無核化”這一口號的人，而“無核化”正像他自己所說的，在其有生之年都難以實(shí)現(xiàn)。把“和平獎”給奧巴馬，確實(shí)難以服人。盡管如此，筆者還是認(rèn)為這個“和平獎”給奧巴馬最為合適。這是因?yàn)椋瑠W巴馬接受了這個“和平獎”之后，以后就是想打仗也不好打了，因?yàn)樗�頭上頂著“諾貝爾和平獎”的光環(huán)呢。否則，那不是太諷刺了嗎？所以可以基本斷定，奧巴馬當(dāng)政期間的剩余三年多時間，或者說如果贏得下輪大選則為7年多的時間內(nèi)，就是想對哪個不聽話的國家開戰(zhàn)，也不好動手了。這個“和平獎”無疑起到了提前遏制美國發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性，世界至少可以過幾年和平日子了。

　　也許，最好的辦法，是以后每一屆新任美國總統(tǒng)上任，諾貝爾和平委員會都授予其“和平獎”，這樣戰(zhàn)爭也就難打起來了。

　　今天的奧巴馬在“震驚”之余也還非常欣喜。不過，當(dāng)他正式接受“和平獎”之后，恐怕美國的政界和軍界人士會意識到收到了一個燙手山芋。因?yàn)檫@個獎項(xiàng)，可能會大大束縛奧巴馬當(dāng)政期間美國的對外政策。這或許正是諾貝爾和平獎評選委員會所希望的。(徐開彬)