我覺得咱們這些年依法行政，政府監督管理這一塊確實有很大的力度，我們可以看到，這幾年咱們兩會召開的時候，咱們審計署是最熱門的一個焦點，大家通過審計發現了很多問題。但是我個人感覺到，如果說是把我們現實生活中一些東西和西方，尤其同歐洲相比的話，我覺得歐洲人在這方面做得是比較嚴謹的，剛才我強調了，因為他自己有他的法律規范。而且歐洲人還加上一條，他有他的道德優越感，這個道德優越感是幾百年來，歐洲從工業文明走到后現代社會，它積淀下來的文化傳統，他們歐洲人感覺到我們很多都是依法行事，我們做的事，很多政府都是搞良政，所以他希望把理想色彩的道德觀向全世界，通過外交的這么一個依附向全球來推廣，所以我給它定義叫做道德優越感。

　　但是這次的東西，連狗食這些東西都上到桌面來報銷，確實表面看是小題，但是引起英國民眾的憤怒，也引起歐洲輿論的嘩然，我覺得這個是必然的，這就說明什么呢？說明已經觸及到歐洲道德的底線了，民眾必然要反它。

　　主持人：

　　實際上現在對于這樣一個事件，我們把它稱為報銷門也好，或者是騙補門也好，包括西方出現的很多，比如像水門事件等等，這些門往往都是通過一些媒體曝光出來之后，然后公眾來質疑，怎么來看待這個過程當中媒體所起到的作用？

　　趙俊杰：

　　我覺得西方媒體監督這一塊，包括媒體對一些問題產生的一個探討，我覺得這個效應是比較明顯的，很多丑聞也好，很多所謂的大國關系當中的一些內幕，都是通過媒體率先曝光的，所以媒體在公眾知情權當中扮演的是最重要的一個角色。

　　我自己感覺到，從英國騙補門個事件背后，能夠感受到，歐洲還是一個法治社會，它是按照歐洲人自己的法律觀念，他依法行事，他工作當中講求誠信。但是反過來，政治家往往對民眾有欺騙的這一面，所以通過媒體的引導作用，讓老百姓產生一種反感。當然媒體可能會有政黨、政治利益的背景在里面，它可能正好借這個機會為某些黨派出力，就使得另外一些黨派可能在輿論監督下顯得很被動。

　　主持人：

　　像對于這樣的英國發生的騙補門這樣的事件，作為一個中國媒體的記者來講，是怎么來看待呢？接下來我們還繼續連線本臺駐英國的記者李慶慶，李慶慶你好。

　　李慶慶：

　　你好。

　　主持人：

　　作為一個中國記者來講，怎么樣來看待這樣一個事件？從你觀察的角度來講，有什么值得我們思考的？

　　李慶慶：

　　我覺得剛剛趙老師說的幾個問題，我覺得我都可以再發揮一下。

　　比如說到誠信和信譽的問題，在英國當選議員，他的名字前面就會被冠以公正和有信譽、有誠信的。就是說民眾首先相信所有的議員作為民眾的代表，你代表我們的利益，我們用納稅人的錢來供養了你，那么你本身就應該是誠實的，是有信譽的。這次的騙補門或者說報銷門事件的事發使得民眾對于議員的信任度大幅度下降，因為確實是媒體可能對政府，對議員有一定的不信任感，但是民眾還是愿意相信這些議員他們是誠實的，但是由于這個事件導致了他們的信譽度下降，這是一方面的問題。