而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國(guó)，他們始終將中國(guó)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。夸大中國(guó)軍力，是為了增加軍費(fèi)促進(jìn)本國(guó)軍事發(fā)展。也許是巧合，就在《簡(jiǎn)氏》公布2008全球軍力排名的同時(shí)，日本媒體頻頻報(bào)道中國(guó)海軍潛艇和水面艦只的活動(dòng)情況，甚至說(shuō)“中國(guó)太平洋艦隊(duì)已具雛形”。

　　軍事威脅，戰(zhàn)略性矛盾的重點(diǎn)表現(xiàn)

　　我們應(yīng)該看到，作為“中國(guó)威脅論”的核心構(gòu)成，“中國(guó)軍事威脅”是中國(guó)與西方之間的一種結(jié)構(gòu)性和戰(zhàn)略性矛盾的重點(diǎn)表現(xiàn)。

　　當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云變幻，軍事熱點(diǎn)撲朔迷離。我們幾乎每天都能在媒體上聽(tīng)到中國(guó)“威脅”別人的種種說(shuō)法。國(guó)外機(jī)構(gòu)與媒體不放過(guò)任何手段，搜集一切信息，發(fā)布種種中國(guó)國(guó)力與軍力對(duì)它們產(chǎn)生“威脅”的言論。特別是今年以來(lái)，西方集中指責(zé)中國(guó)的問(wèn)題很多，從“不安全食品”到“污染大國(guó)”，大事小事都找上中國(guó)。實(shí)際上，這是西方一種失落的情緒在作怪。

　　當(dāng)前，中國(guó)的迅速崛起引起了西方的深度擔(dān)憂。多年來(lái)，西方一直認(rèn)為中國(guó)的巨變是“威脅”。現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起已成事實(shí)，但一些人仍然認(rèn)為中國(guó)未來(lái)充滿“不確定性”。西方認(rèn)為，西方世界基本上有著共同的價(jià)值體系和相似的政治制度，而中國(guó)崛起的價(jià)值取向和西方的并不一樣，政治制度更有著非常大的差別，所以擔(dān)心和憂慮感油然而生。

　　總之，對(duì)“中國(guó)威脅論”要作分辨和區(qū)別對(duì)待。我們要用自己的言行，強(qiáng)有力地反駁不顧事實(shí)故意捏造“中國(guó)威脅”的勢(shì)力，而且要善于理解甚或諒解在中國(guó)崛起過(guò)程，其他國(guó)家正常產(chǎn)生的猜忌。不強(qiáng)求外國(guó)人必須像中國(guó)人本身一樣，體貼地理解中國(guó)崛起的和平性質(zhì)。

　　多一點(diǎn)危機(jī)，少一份陶醉

　　中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，在中國(guó)和平崛起的過(guò)程中所面臨的問(wèn)題很多。改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)取得了舉世矚目的輝煌成就，民族自豪感空前高漲。但是，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到自身的差距。特別是當(dāng)我們看到國(guó)外關(guān)于中國(guó)發(fā)展、中國(guó)崛起的報(bào)道，更應(yīng)該以一種理智的頭腦去看待、去思考，而不是陶醉于所謂中國(guó)快速發(fā)展、中國(guó)打破了現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡、中國(guó)“威脅”到誰(shuí)，等等言論。作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，我們需要的不是自我陶醉，而是更多的危機(jī)意識(shí)。只有意識(shí)到危機(jī)，才有可能把這些危機(jī)消滅在萌芽狀態(tài)。

　　實(shí)際上，就中國(guó)目前軍事能力而言，和歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家軍隊(duì)相比還有很長(zhǎng)的一段路要走。盡管中國(guó)擁有眾多的人口，漫長(zhǎng)的陸地邊境和海岸線，但中國(guó)的國(guó)防開(kāi)支一直保持在低水平上。同世界軍事大國(guó)相比，無(wú)論在絕對(duì)數(shù)量上，還是在國(guó)民人均數(shù)量上，中國(guó)的軍費(fèi)都是非常之低的。

　　在新的歷史時(shí)期，世界新軍事變革正在加速推進(jìn)，促使中國(guó)軍隊(duì)改革步伐不斷加快。軍隊(duì)歷史使命的拓展也對(duì)軍隊(duì)建設(shè)提出了新的更高要求。當(dāng)前，我軍建設(shè)的現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的要求還不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀(jì)新階段歷史使命的要求還不相適應(yīng)。這“兩個(gè)不相適應(yīng)”，集中反映了中國(guó)軍隊(duì)的建設(shè)理念、建設(shè)思路、建設(shè)模式和建設(shè)方法，還有許多亟待改進(jìn)的地方。因此，我們切不可陶醉于別人為我們編織的所謂的“光環(huán)”之中。

　　同美國(guó)“中國(guó)軍力報(bào)告”出臺(tái)掀起了美日臺(tái)新一輪“中國(guó)威脅論”一樣，《簡(jiǎn)氏》的中國(guó)軍力排名會(huì)產(chǎn)生什么樣的連帶效應(yīng)目前我們還不得而知。但是，可以肯定的是，不管怎樣解釋和保證，基于意識(shí)形態(tài)分歧而惡意制造的“中國(guó)威脅論”將經(jīng)久不息，并將與中國(guó)作為強(qiáng)國(guó)崛起的整個(gè)過(guò)程長(zhǎng)期共存，甚至在中國(guó)真正強(qiáng)盛起來(lái)以后也不會(huì)消失。

　　因此，我們既要反駁不顧事實(shí)故意制造的“中國(guó)威脅論”，又要堅(jiān)持不懈地以自己妥善的言論和行動(dòng)去解釋和表明中國(guó)崛起的和平性質(zhì)，爭(zhēng)取使那些正常的猜忌減少到最低程度。