民主黨的教訓

　　弗吉尼亞理工大學槍擊案過后，媒體訪問了民主黨和共和黨打算角逐總統寶座的熱門政客。雖然都深表同情哀悼，但沒有一個人提及加強槍支管制問題。這當中也包括曾堅決要求對每一支出售的槍支進行登記的希拉里。

　　而在另一方面，參議院的民主黨領袖哈里•里德則干脆表示反對立刻推動管制議案。

　　種種跡象顯示，民主黨的立場變得曖昧了。這或許是一系列選舉打擊造成的綜合征。

　　第一次打擊發生在槍支管制取得歷史性突破的1994年。激進的措施造成了民主黨選票的流失，共和黨乘機在40年后重新掌控眾議院。

　　1999年哥倫拜高中校園槍擊案之后，前美國副總統戈爾以參議院議長的身份投票支持一項限制槍支的法案。在次年的總統大選中，“全美步槍協會”成功地將戈爾定義為反對槍支者，說“他要把你的槍拿走”，這使戈爾輸掉了西弗吉尼亞和家鄉州田納西，因為這兩州的人喜歡狩獵。

　　從那以后，民主黨人就開始小心翼翼。2002年10月，美國接連發生了多起槍擊案，其中發生在華盛頓的連環槍擊案更是導致了10人死亡。然而，出于中期選舉的考慮，民主黨的反應比較溫和，不希望在槍支問題上過于激進。

　　去年的國會選舉中，民主黨人提出了許多競選諾言，但沒人提出嚴格管制槍支作為競選議題。蒙大拿州的新參議員喬•泰斯特，和北卡羅來納州的海爾斯•舒勒甚至宣稱，他們將支持終身持槍和強調持槍權利的憲法第二修正案。

　　今年，在同時奪取參眾兩院后，民主黨并沒有在槍支管制上有所作為。此前，本屆議會已經提出數個嚴格控制槍支的議案，結果都爭取不到足夠的支持。這些議案包括對買槍者的背景進行更嚴格調查、限制持槍者購買的子彈數目，以及重新實施《禁止進攻性武器》法案。

　　除非民意出現大的轉向，否則，有意角逐總統的政客都不會輕易重蹈戈爾的覆轍。保守色彩濃厚的《華爾街日報》在4月18日的社論中斷言：在美國這樣一個私人擁有兩億多槍支的國度，任何控制槍支的努力都將注定失敗。

　　(來源：《中國新聞周刊》)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]