報道兇手國籍涉種族歧視？

　　當兇犯為趙承輝的消息被警方確認并公布后，各大媒體對趙犯的家世背景展開了深入的追蹤報道，不僅趙犯在弗吉尼亞州靠近華盛頓近郊的家被媒體記者盯上，在他家門外徘徊的國際媒體一度高達50余人，連趙承輝小時候在韓國的住所都成了記者的報道焦點。媒體時不時提到趙承輝的韓國背景，不少韓國移民更是憂心趙犯的作為將帶來暴力反應。普雷特就認為，媒體提及趙承輝為韓國人不但同案情無關，更是帶有種族歧視的做法。

　　“試圖將一個人的行為完全建立在他/她的種族背景上，就是種族歧視(racism)的根本表現。”普雷特指出，“兇手最后結束了自己的生命，顯然他本人有很嚴重的心理問題。但是他在韓國出生、在美國長大的這個事實，與本案的案情并不是十分相關。”

　　普雷特也進一步說，“我相信美國媒體并不是在大敲‘反韓’戰鼓，好像希望能借此啟動種族迫害的運動一般。只是很多人毫無顧忌地假設韓國因素和瘋狂的謀殺兩者之間有顯著的關聯，”這顯然是很讓普雷特感到不以為然的。他接連在加大洛杉磯分校的個人專欄上以“潘基文也是韓國人”和“我所知道的不憤怒的韓國人”為題，提醒媒體強調趙承輝的韓國血統是和槍擊案毫無關聯的。

　　亞裔美國新聞工作者協會(Asian American Journalists Association，即AAJA)在4月16日和17日接連發出對媒體的咨詢告示，聲明“部分新聞媒體對趙承輝是韓國移民的顯著報道對案情并沒有提供任何深入了解，也毫無相關。”AAJA的副執行長珍妮斯•李(Janice Lee)表示，他們對媒體發布建言的目的在于敦促媒體慎重地考慮在何時、以何種方式提到趙嫌的種族背景。

　　“大多數的新聞機構都已經有關于使用種族背景作為個人識別因素的政策，為的是新聞報道的公平和正確，我們的建議在于提醒媒體參考這些既有的政策。”李對《華盛頓那觀察》周刊表示道，“如果報道提及趙犯的種族是對他其他背景報道的一部分，那它也許是相關的；如果種族只是用作一個形容詞來描述他這個人--例如‘韓裔美人的槍手’，那么我們希望新聞媒體捫心自問：這么做對韓裔美人社群來說，公平嗎？”

　　針對美國媒體對趙承輝的韓國背景的報道，《華盛頓觀察》周刊走訪的多數專家還是表示肯定之意。他們一致強調，趙承輝是韓國移民是事實，多數媒體也都僅局限于在他個人背景的描述中提及這個事實，而沒有將他槍殺32名同窗的極端行為與他的韓國血統畫上等號。

　　“我認為媒體大多將焦點放在趙承輝個人身上，并沒有將他的行為與韓國人扯上關系。”葛萊姆說道，“尤其是美國人對亞洲移民的刻板印象(stereotype)一般圍繞在他們身為‘模范少數民族’(model minority)這一點上。趙承輝與眾不同的經歷本身就是新聞報道的題材。”

　　斯德恩也說，媒體對趙承輝的韓國背景處理得宜，也符合期待，并沒有任何過分之處。

　　“要知道，我們美國人都是從其它國家來的移民。當這樣的事件發生后，我們都會想盡可能地知道兇犯的背景，但是沒有任何人暗示他在亞洲出生導致他最后犯下此案。”斯德恩對《華盛頓觀察》周刊表示道，“就算趙承輝是在美國出生，他的父母同樣也會是故事的主角。他們脫離韓國的貧困生活移民到美國，經營自己的小生意，其中一個小孩表現十分優異，從普林斯頓大學畢業。他們家庭本身就是美國夢的縮影(epitomize the American dream)，不幸的是故事最后有個惡夢般的結局。”

　　(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2007年第15期)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]