在杭州下沙的物美超市偷竊被抓后，17歲少女張靜服毒自殺。在病床上治療的22天里，她道出了心中的委屈：當時超市要她賠償700元，她賠不起，于是超市的人就拉著她當街示眾。3月29日，女孩不治身亡。

　　究竟是什么造成了這起悲劇？對張靜的死，超市是不是有責任？張靜所說的游街示眾到底是否存在？如果有，超市是否有權對偷竊者施加這樣的行為？帶著這些疑問，記者對此事進行了調查。

　　女孩在超市偷拿化妝品

　　被抓后喝了農藥

　　在杭州下沙東方村一間8平方米左右的出租房里，記者見到了張靜的父親張學仁。情緒已逐漸平靜下來的張學仁告訴記者，讓他女兒背上“小偷”這一名聲的，就是一瓶護手霜和一瓶面膜。“兩樣加起來不到30元的東西，把我女兒給帶走了。”

　　據張學仁說，今年3月6日，跟隨父親來到杭州的張靜到下沙物美超市買洗潔精，看到這么多人在超市里隨便拿東西，便心生好奇，“不付錢他們會知道嗎？”于是隨手拿了兩件護膚品。

　　這一試，成為張靜走向不歸路的開始。

　　當天晚上8點，張學仁接到派出所電話，知道女兒偷了東西。因涉案金額不大且初犯，警方沒追究。回家后，張靜也一直沒有說話。不料第二天晚上，還在上班的張學仁接鄰居通知：張靜服毒了。

　　他趕到醫院時，女兒昏死，搶救后慢慢醒來。在醫院治療時，她說：“偷東西是不對，但他們為何這么對我？”據張學仁說，女兒臨死前告訴他，在超市被抓后，她被工作人員帶進房。超市提出賠700元，她口袋僅有20多元。于是，超市工作人員把她從三樓拉到一樓，還拉出去游街。她是感覺受到侮辱才自殺的。

　　而負責搶救的東方醫院的醫生介紹說，張靜吃的是百草枯，這是種農藥，對肺、肝損傷大。張靜本可血透治療，但張家拿不出錢。3月29日下午，張靜離開了人世。

　　家人自責“沒疏導”

　　要求超市承擔部分費用被拒

　　4月初，從四川老家趕來的張靜的奶奶哭著跪在下沙物美超市門前。

　　“我不該讓她來杭州。”事件發生后，張學仁后悔不已。據了解，去年11月，成績不錯的張靜郁郁寡歡，被醫院確診為抑郁癥，需靜心療養。于是，她休學了，今年1月隨父親來杭。平時，張靜情緒穩定。張靜床邊，整齊地擺放著書本和作業。“我家姑娘很要強，在老家讀的是重點高中。”張學仁說。

　　事件發生后，張學仁自覺女兒的性格比較封閉，他作為家長沒及時疏導女兒，也應該承擔一定的責任。所以，他希望超市方面能承擔女兒治療和喪葬費用的80%，而家屬承擔20%。但這樣的要求被超市方面拒絕了。

　　經多方協調

　　超市“救濟”3.5萬元

　　4月2日，杭州經濟技術開發區管委會白楊街道綜治科介入此事。綜治科艾科長表示，死者家屬提出的要求不過分，希望超市支付搶救張靜所花的3萬余元醫藥費和喪葬費，但被超市拒絕。超市方面的理由很簡單，他們在這件事上沒責任，如果作出賠償，就會造成“超市承擔這一責任”的誤會，對超市的聲譽不利。

　　最后，在派出所和當地街道的協調下，超市方面終于答應以“同情”而“救濟”的名義，支付給張家35000元，同時，街道和東方醫院也捐助了張家1000元。

　　至此，張靜之死，有關部門的處理告一段落。

　　少女被抓后

　　發生了什么

　　張靜的家屬認定，張靜自殺是因被抓后遭受超市“侮辱”。而物美超市附近一家小店的營業員也證實，張靜的確被拉出過超市。“我們都看到的，女孩低著頭被保安揪著衣領拖出店外。聽說，她偷東西。”至于在街上發生什么，她表示不清楚。

　　但是，超市方面矢口否認與張靜之死有關。協調此事的一名人員說：“我們調查時，超市提出，事情是3月6日發生的，張靜偷盜商品被發現。在超市調查不到1小時，就將案件移交給派出所。直到3月27日，張父找上門，他們才知道張靜出事。”

　　超市監控錄像哪里去了

　　超市有沒有要求張靜拿出700元？有沒有要挾張靜要游街示眾？張靜在超市的1小時發生了什么事情？這是至關重要的。而最有力的證明，就是超市的監控錄像。但是，超市方面表示，超市的錄像按照規定只保存20天，而警方接到張學仁的報案再去調查取證時已經是第21天，所以錄像不復存在。而當辦案民警要求超市方面提供所謂的“只保存20天”內部規定的書面材料時，超市方面無法提供。

　　由于沒有了監控錄像，警方只能批評超市內部管理混亂，卻無法拿到關鍵性的證據。

  [1]  [2]  [下一頁]