3月8日(當地時間)，美國副總統拜登抵達以色列，開始為期5天的中東之行。拜登此行的目的，至少是一箭三雕。首先，力圖在巴以問題上有所建樹；其次，今年是美國的中期選舉年，奧巴馬必須在一系列問題上作出一些姿態，減緩來自國內反對者的壓力，繼續兌現其競選承諾，給民主黨和選民一個交代；再者，也是最重要的，拜登的訪問實際上是為了協調美國與以色列在伊朗核問題上的立場，要求以色列沉住氣，不要輕言以戰廢核，同時繼續向伊朗施壓，謀求伊朗方面作出讓步。

　　美國的如意算盤當然打得很好，但無論巴以和平還是伊朗核問題都不可能一蹴而就。就在拜登出訪期間，以色列聲稱，該國出于“保護環境”和“降低對化石能源依賴”的需要，將開始建設核電站。這一決定無疑又給美國出了一個難題，使得美國新一輪制裁伊朗的努力面臨巨大的困難。人們不禁要問，既然以色列可以發展核電站，那么伊朗和平利用核能的努力為什么就不行呢？美國在核問題上難道不是采取雙重標準嗎？

　　其實，美國在核問題上一直執行雙重標準，對不同的國家采取不同的政策：對盟友或者伙伴，要么失語要么寬容；對所謂邪惡國家或者失敗國家，要么動武要么制裁。國際社會普遍認為，美國的中東盟友以色列擁有核武器，拒絕加入核不擴散條約，但是美國對此卻睜一只眼閉一只眼；美國的亞洲伙伴韓國2004年也曾被發現秘密推進核濃縮項目，但是由于美國的“努力”，國際原子能機構沒有將該問題提交聯合國安理會。而對“敵人”伊拉克，美國以其發展大規模殺傷性武器為由推翻薩達姆政權；當伊朗和朝鮮核問題出現后，美國又惴惴不安，不斷施壓，并不排除武力解決的可能。美國的一位官員也曾公開承認，“如果一個國家將核查人員趕走，違背承諾，背棄義務，撕毀協議……那么他們就應當被區別對待。而另一個在核不擴散方面擁有良好記錄的國家則應該受到不同待遇。”

　　奧巴馬打著變革的大旗成功地當選為美國總統，并大力提倡建立一個無核世界。但是，一旦真正涉及實際問題時，卻舉步維艱，難有實質行動，為了美國的利益，也“不得不”違心地繼續執行這種雙重標準。既然如此，拜登力圖破解伊朗核危機的努力也將很難有實質結果。阿盟秘書長穆薩曾經表示，“威脅阿拉伯國家的不是伊朗，而是以色列的核武器。”這句話值得某些國家深思。(江濤）